本網南通訊：年幼時被婚后未育的姑母家領作養女，數十年之后“養父母”因病、年老相繼去世，留下農村平房3間，當自己作為唯一繼承人與拆遷公司達成拆遷協議時，孰料父親的親兄弟們竟對“養女”身份發生質疑并將自己告上法院。4月6日，江蘇省南通市港閘區人民法院對該起遺產繼承權爭議作出一審判決，確認了被告余某養女身份且依法享有對其姑母余氏所有房屋等遺產的繼承權，而原告韓某等兄弟3人不享有繼承權。

被告余某1949年出生，4、5歲時被父母過繼到雖婚但未生育的姑母家，改隨姑父姓并對外稱姑母夫婦為“爹娘”。1962年，因故余某戶口被牽回親生父母處，但仍與姑母一家同堂居住生活，直至成年出嫁才與姑母家分開生活。1982年，姑母家經鄉村等有關部門批準起建擁有合法產權平房3間。1996年，余某姑父患骨癌去世，病危手術前余某曾作為病人家屬在醫院“手術談話書”上簽字。2000年7月，余某姑母因年老去世，所有喪葬事宜由原告韓某等兄弟經手操辦。法庭上，原告韓某等兄弟3人認為，被告余某原本就是他們及余氏的侄女，當時因余氏未生育才作領養，被告14歲時戶口轉出且未料理余氏后事，故早不存在收養事實，依法應由原告作為第二順序繼承人繼承余氏遺產。

法院審理后認為，余某14歲時戶口雖轉出但仍與余氏共同生活，收養關系未發生終止且存在于我國《收養法》頒布實施之前，屬于事實收養情形；至于余某未盡余氏后事義務并不影響其養女身份的取得，故依法應當確認被告余某作為第一順序繼承人的繼承權。