男子陳某在河邊釣魚，沒想到發(fā)生了悲劇，因?yàn)獒烎~時(shí)身處高壓線下，不慎觸電身亡。陳某的家屬將某供電公司起訴至海門法院，請(qǐng)求法院判決供電公司賠償各項(xiàng)損失90萬元。近日，該院對(duì)這起案件出了一審判決。

2017年5月7日上午，受害人陳某在海門市四甲鎮(zhèn)某村的一個(gè)河塘邊釣魚時(shí)，因釣魚桿觸碰高壓線觸電，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

案涉高壓線路的產(chǎn)權(quán)人、管理人均為某供電公司。該線路桿塔中部印有“電力線路附近禁止垂釣”標(biāo)識(shí)，桿塔周圍植物茂密，西側(cè)有樹木遮擋。

之后，陳某的家屬因就賠償事宜無法與某供電公司達(dá)成一致意見，遂將供電公司訴至法院。

海門法院經(jīng)審理后認(rèn)為，陳某的死亡屬高壓電致害，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者適用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，某供電公司作為涉案高壓電輸電線路的產(chǎn)權(quán)人、管理者，應(yīng)對(duì)陳某的死亡承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任。而陳某作為完全民事行為能力的成年人，明知高壓電具有相當(dāng)危險(xiǎn)性，仍到高壓線下垂釣，魚竿觸及高壓電線，造成自身死亡，其行為具有重大過錯(cuò)，依法減輕被告某供電公司60%的賠償責(zé)任，遂判決某供電公司賠償陳某的家屬各項(xiàng)損失36萬元。

法官說法：從事高壓作業(yè)造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。之所以將高壓輸電等作業(yè)規(guī)定為特殊侵權(quán)，由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，是因?yàn)楣I(yè)的高壓具有潛在的危險(xiǎn)性，對(duì)周圍環(huán)境和人群具有重大的危險(xiǎn)，必須采取措施，高度防范，以保障人身、財(cái)產(chǎn)安全，經(jīng)營(yíng)者必須對(duì)可能出現(xiàn)的問題保持警惕，亦因工業(yè)高壓的經(jīng)營(yíng)者從其經(jīng)營(yíng)行為中獲得利益，應(yīng)對(duì)其經(jīng)營(yíng)行為可能產(chǎn)生的損害后果承擔(dān)責(zé)任。一旦損害發(fā)生，只要不具備法律規(guī)定的受害人故意或不可抗力的免責(zé)事由，即便工業(yè)高壓的經(jīng)營(yíng)者不存在過錯(cuò)，也須承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。但由于該案中，受害人陳某生前作為完全民事行為能力人，是事發(fā)地點(diǎn)村的村民，明知高壓線的存在，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到在高壓線下垂釣存在危險(xiǎn)，但其疏忽大意而致危險(xiǎn)發(fā)生，自身存在重大過失，應(yīng)當(dāng)對(duì)自身的損害承擔(dān)大部分責(zé)任。