現(xiàn)在的裝修市場(chǎng)，可以說(shuō)是魚(yú)龍混雜、亂象叢生，因而有關(guān)彼此違約的事情層出不窮。如果說(shuō)一方違約要承擔(dān)責(zé)任的話，那么，在雙方都違約的情況下又該如何處理呢？最近，泉山法院就審理了這么一個(gè)官司。

雙方均稱(chēng)對(duì)方違約
　　

　　2004年9月20日，徐州市某裝飾工程公司將正在裝修新房的康利仁告上法庭，稱(chēng)原、被告于2002年10月13日簽訂《室內(nèi)裝飾合同》一份，約定被告委托原告承擔(dān)住宅裝修工程的設(shè)計(jì)、施工，施工方式為包工包料，工程造價(jià)以最終結(jié)算為準(zhǔn)。合同簽訂后，被告就先行違約，未按照約定于開(kāi)工前兩天付60%的工程款。此后，被告在施工過(guò)程中，多次增加、減少工程項(xiàng)目，耗費(fèi)了原告大量的時(shí)間、精力。裝飾工程結(jié)束后，被告又以種種理由拒不給付工程余款。被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付拖欠的工程余款19485.064元、支付違約金11845元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
　　被告康利仁在接到訴狀副本后辯稱(chēng)，被告不存在先行違約。依照原、被告雙方的合同約定，被告應(yīng)于開(kāi)工前二日付60%的工程款，被告應(yīng)付13800元，實(shí)際付款12000元，被告少付1800元，已征得原告法定代表人的同意；原告主張被告拖欠工程款19485元與事實(shí)不符。原告在施工過(guò)程中，雖有工程量的變更，但增減項(xiàng)價(jià)值相抵后，工程總價(jià)值僅增加約300元，被告未付原告工程余款僅約5000元。原告主張被告拖欠工程款19485元，是其對(duì)工程增項(xiàng)價(jià)值的自行決算，未經(jīng)原告認(rèn)可，無(wú)任何依據(jù)；被告未付工程余款的原因，是由于原告拖延工期且質(zhì)量不合格所致。
    與此同時(shí)，被告提起反訴稱(chēng)，原告存在違約行為，且工程質(zhì)量不合格，要求原告賠償損失15631元。被告反訴主張的損失為：原告違反合同，未進(jìn)行材料和工程質(zhì)量階段驗(yàn)收，應(yīng)承擔(dān)違約金2382.19元；原告延期交付工程，應(yīng)承擔(dān)129天的違約金3072.78元；原告施工的油漆質(zhì)量不合格，應(yīng)承擔(dān)被告損失3200元；原告進(jìn)行電焊時(shí)將被告的地磚污濁，應(yīng)承擔(dān)12塊地磚的損失540元；原告施工的臥室、書(shū)房的電話線不通，應(yīng)承擔(dān)返工損失1050元；原告進(jìn)行電安裝時(shí)，部分插座未接地線，應(yīng)承擔(dān)返工損失1500元；原告施工時(shí)將門(mén)窗玻璃污濁，應(yīng)承擔(dān)清除污濁費(fèi)用700元；原告應(yīng)賠償被告因塑鋼門(mén)變形的損失300元；原告應(yīng)承擔(dān)墻面、頂面乳膠漆起皮開(kāi)裂的損失587元，同時(shí)應(yīng)承擔(dān)木地板不合格的損失2300元。

針對(duì)被告康利仁的反訴，原告徐州市某裝飾工程公司辯稱(chēng)，原告延期交房是由于被告大量變更工程項(xiàng)目導(dǎo)致的，不應(yīng)由原告承擔(dān)違約責(zé)任。原告施工的項(xiàng)目不存在不合格問(wèn)題，部分施工問(wèn)題屬維修范圍。被告提供的工程驗(yàn)收單，是原告在訂立合同時(shí)，將一份空白的工程驗(yàn)收單加蓋公章后隨合同一并交給被告的。原告施工的工程實(shí)際上未驗(yàn)收，被告提供的驗(yàn)收單中填寫(xiě)的內(nèi)容，原告不清楚是何人填寫(xiě)，對(duì)其內(nèi)容也不認(rèn)可。

是否違約重點(diǎn)要看細(xì)節(jié)
   

法庭經(jīng)審理查明，2002年10月13日，原、被告簽訂室內(nèi)裝飾合同一份，約定：甲方：康利仁。乙方：徐州市某裝飾工程公司。甲方委托乙方承擔(dān)住宅裝修工程的設(shè)計(jì)、施工，施工方式為包工包料，工程日期是2002年10月16日至2002年12月16日，工程造價(jià)及付款方式為預(yù)計(jì)工程總造價(jià)23000元，最終造價(jià)以實(shí)際結(jié)算為準(zhǔn)。簽定合同當(dāng)日付總造價(jià)10%即2300元的定金，開(kāi)工前兩天付60%計(jì)13800元，木制作結(jié)束付15%計(jì)3450元，余額待工程結(jié)算后當(dāng)日付清。
    違約責(zé)任（一）甲方責(zé)任：甲方指定康利仁為甲方代表。負(fù)責(zé)對(duì)工程質(zhì)量、進(jìn)度進(jìn)行監(jiān)督檢查，辦理驗(yàn)收變更及結(jié)算等手續(xù)。甲方按合同規(guī)定給付工程款，逾期每天向乙方支付總造價(jià)1‰的違約金計(jì)23元。監(jiān)督工程質(zhì)量和施工進(jìn)度，負(fù)責(zé)材料進(jìn)場(chǎng)、階段驗(yàn)收和竣工驗(yàn)收；（二）乙方責(zé)任。工程質(zhì)量不合格的，乙方負(fù)責(zé)修理或返工，所造成的經(jīng)濟(jì)損失由乙方負(fù)責(zé)。由于乙方原因造成逾期竣工，乙方每天向甲方支付總造價(jià)1‰的違約金計(jì)23元。包工包料施工的，甲方應(yīng)于材料進(jìn)場(chǎng)后進(jìn)行驗(yàn)收，并于驗(yàn)收合格后在材料驗(yàn)收單上簽字，甲方對(duì)材料質(zhì)量未提出異議而拒絕簽字的，乙方有權(quán)不開(kāi)工，工期順延，甲方承擔(dān)相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失；甲方提供的材料應(yīng)及時(shí)進(jìn)場(chǎng)，因材料供應(yīng)不及時(shí)造成工期延誤，由甲方承擔(dān)責(zé)任，工期順延。因甲方所提供的材料不合格引起的質(zhì)量問(wèn)題，責(zé)任由甲方承擔(dān)；（三）本合同生效后甲乙雙方應(yīng)嚴(yán)格履行合同所規(guī)定的各項(xiàng)條款，不得擅自變更或解除，否則違約方將付給對(duì)方工程預(yù)算總造價(jià)10%的違約金，并承擔(dān)因此造成的其他經(jīng)濟(jì)損失。
    在合同中，雙方對(duì)工程施工變更也進(jìn)行了約定：在工程施工過(guò)程中，如甲方提出設(shè)計(jì)修改意見(jiàn)及增減工程項(xiàng)目時(shí)，須提前與乙方聯(lián)系，簽訂變更單后方能進(jìn)行該項(xiàng)目施工，所增（減）費(fèi)用，甲方按工程進(jìn)度款的日期和比例付給乙方。對(duì)工程質(zhì)量、驗(yàn)收及結(jié)算的約定：工程質(zhì)量按《徐州市家庭裝飾工程質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)》以施工圖紙、工藝質(zhì)量說(shuō)明、設(shè)計(jì)變更內(nèi)容為合格標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)。甲乙雙方應(yīng)及時(shí)辦理階段性驗(yàn)收手續(xù)。甲方應(yīng)于階段性完工兩日內(nèi)驗(yàn)收，超過(guò)規(guī)定時(shí)間視為驗(yàn)收合格。甲方接到乙方驗(yàn)收通知后三日內(nèi)組織驗(yàn)收，驗(yàn)收合格辦理移交手續(xù)。工程竣工結(jié)算。乙方提交工程結(jié)算單，甲方接到工程結(jié)算單二日內(nèi)審查完畢，到期未提出異議視為同意，并在當(dāng)日結(jié)清工程余款。
    原、被告在簽定合同時(shí)，原告給被告出具了工程預(yù)算表，將原告所施工的工程項(xiàng)目、工程單價(jià)及價(jià)值予以列明，預(yù)算表載明工程款合計(jì)24355.12元。合同簽訂后，原告進(jìn)行了施工。被告分別于2002年10月13日付款2300元、10月16日付款12000元、12月7日付款4000元，合計(jì)付款18300元，但原告未按合同約定的竣工日期交付工程。2003年4月19日，原告將房屋鑰匙交付被告。被告因工程延期問(wèn)題，拒絕交接。
    原、被告在合同履行過(guò)程中，對(duì)部分工程項(xiàng)目進(jìn)行了變更，但雙方均未提供工程項(xiàng)目變更單及對(duì)工程增項(xiàng)價(jià)值的書(shū)面約定。與此同時(shí)，被告還提供了原告同期、同地點(diǎn)和相同施工圖紙的一戶裝璜預(yù)算表，其預(yù)算價(jià)款要比訴爭(zhēng)裝修房屋低的多，且多項(xiàng)裝修均屬于贈(zèng)送。除上述對(duì)價(jià)值有爭(zhēng)議的工程項(xiàng)目外，原、被告雙方無(wú)爭(zhēng)議的工程項(xiàng)目?jī)r(jià)款合計(jì)19347.2元。

法庭逐項(xiàng)認(rèn)定止紛爭(zhēng)

法庭經(jīng)審理認(rèn)為，本案除了在一些工程款項(xiàng)上有爭(zhēng)議外，有些則是項(xiàng)目變更是否得到確認(rèn)、哪些項(xiàng)目屬于贈(zèng)予以及額外增加的收費(fèi)項(xiàng)目等。為此，法庭就此逐一進(jìn)行了認(rèn)定：如臥室電視機(jī)角柜、寫(xiě)字桌、客廳造型門(mén)、陽(yáng)臺(tái)墻磚四項(xiàng)，均附加在相關(guān)工程內(nèi)容后，雖有預(yù)算表和原告蓋章確認(rèn)，但工程價(jià)值未作相應(yīng)增加，故被告主張上述項(xiàng)目屬贈(zèng)送的事實(shí)成立，依法予以采信；被告將該四項(xiàng)工程列入決算價(jià)值不予支持；依據(jù)預(yù)算，原告主張樓梯扶手材料由紅胡桃變更為花梨，但未能提供證據(jù)證實(shí)材料發(fā)生了變化；客廳走道吊頂、造型玄關(guān)實(shí)際未施工，該部分工程款不應(yīng)計(jì)入決算；原告為被告施工時(shí)，對(duì)門(mén)套、亮窗另行計(jì)費(fèi)與原告施工慣例不符，無(wú)事實(shí)依據(jù)，依法不予支持。鑒于被告在庭審中認(rèn)可雙方對(duì)客廳的門(mén)套、亮窗、推拉門(mén)的價(jià)款約定為1300元，該部分價(jià)款應(yīng)以約定預(yù)算價(jià)1080元結(jié)算，依法予以采納。

與此同時(shí)，法庭還對(duì)水電改造，因原告在制定預(yù)算時(shí)對(duì)該部分工程項(xiàng)目未約定價(jià)款，原告也未向被告說(shuō)明水電改造另行計(jì)費(fèi)，原告在施工前也未簽訂工程變更單征得被告同意后再予施工，故該項(xiàng)計(jì)費(fèi)無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予支持；原告主張的方案設(shè)計(jì)費(fèi)254.4元、管理費(fèi)1000元、稅金1081元，因雙方在訂立合同時(shí)未進(jìn)行約定，原告收取該部分費(fèi)用無(wú)依據(jù)，法庭對(duì)此不予支持。另外，按照預(yù)算價(jià)款24355.12元、合同價(jià)款23000元及裝潢行業(yè)交易習(xí)慣，可以認(rèn)定原告在訂立合用時(shí)按折扣率0.94對(duì)被告進(jìn)行了優(yōu)惠，故變更后的工程總價(jià)款為25483元。關(guān)于工程驗(yàn)收問(wèn)題，被告提供了一份2003年4月15日加蓋有原告公章的工程質(zhì)量驗(yàn)收單一份，以此主張工程經(jīng)過(guò)雙方驗(yàn)收，但原告對(duì)工程質(zhì)量驗(yàn)收單不予認(rèn)可。由于被告主張的其余損失無(wú)證據(jù)證實(shí)，依法不予支持。

綜上，法庭依照我國(guó)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，判決被告康利仁給付原告徐州市某裝飾工程公司工程款7183元、駁回原告徐州市某裝飾工程公司的其他訴訟請(qǐng)求；反訴被告徐州市某裝飾工程公司給付反訴原告康利仁違約金2829元、賠償損失3200元，合計(jì)6029元、駁回反訴原告康利仁的其他訴訟請(qǐng)求。

法官點(diǎn)評(píng)：

原、被告簽訂的室內(nèi)裝飾合同系雙方自愿簽訂，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同履行。原告作為工程承包方，僅向被告提供了預(yù)算單，而未向被告提供施工圖紙。在工程項(xiàng)目發(fā)生變更時(shí)，亦未與被告簽訂變更單后再進(jìn)行施工，導(dǎo)致雙方對(duì)工程項(xiàng)目計(jì)費(fèi)產(chǎn)生爭(zhēng)議，對(duì)此，原告負(fù)有主要責(zé)任。對(duì)原告主張的超出預(yù)算項(xiàng)目范圍的工程款，且無(wú)證據(jù)證明被告認(rèn)可，其超出部分屬原告單方意思表示，不屬雙方約定，該部分工程款不應(yīng)由被告承擔(dān)。經(jīng)庭審查證，原告施工的工程價(jià)款合計(jì)25483元，被告已付18300元，尚欠7183元被告應(yīng)給付原告。關(guān)于原告主張被告延期付款的違約金，因被告提供證據(jù)證實(shí)第一筆工程款少付1600元已經(jīng)過(guò)原告同意，而工程尾款依據(jù)合同應(yīng)于雙方結(jié)算無(wú)異議后付清，因工程竣工后雙方對(duì)工程結(jié)算未達(dá)成一致意見(jiàn)，故被告未付工程余款不構(gòu)成違約，原告主張的違約金11845元不能成立。

關(guān)于被告反訴部分，因原告未按合同約定于2002年12月16日交付工程，原告直至2003年4月19日方交付工程，延期交房123天，且無(wú)證據(jù)證明其延期交房已經(jīng)被告同意。依據(jù)合同約定原告應(yīng)給付被告延期交房違約金2829元。關(guān)于工程質(zhì)量驗(yàn)收問(wèn)題，依據(jù)合同，原告負(fù)有驗(yàn)收義務(wù)，而驗(yàn)收應(yīng)發(fā)生在工程竣工后。原告主張工程未經(jīng)驗(yàn)收，驗(yàn)收單系訂立合同時(shí)隨合同一并交付被告，不符合施工慣例，亦有悖常理，由此產(chǎn)生的法律后果亦應(yīng)由原告自行承擔(dān)。

綜上，因被告提供的工程驗(yàn)收單加蓋了原告公章，應(yīng)視為原告對(duì)驗(yàn)收意見(jiàn)的認(rèn)可。該驗(yàn)收單載明油漆質(zhì)量不合格，被告依據(jù)預(yù)算表主張油漆損失3200元，證據(jù)充分，依法予以支持。被告要求原告承擔(dān)未按合同約定進(jìn)行材料驗(yàn)收及工程階段驗(yàn)收的違約金2382.19元，因依據(jù)合同約定，雙方均有驗(yàn)收義務(wù)，被告未提供證據(jù)證明其在合同履行過(guò)程中對(duì)此提出了異議，應(yīng)視為被告對(duì)原告未驗(yàn)收事實(shí)的認(rèn)可，被告要求原告承擔(dān)該部分的違約金依法不予支持，并據(jù)此作出了上述的判決。