本網(wǎng)蘇州訊：常熟法院最近審結(jié)了一起因爭(zhēng)搶水果攤位踢傷他人的案件。李某去年從老家來(lái)常熟靠賣(mài)水果謀生。今年8月，李某因爭(zhēng)搶路邊水果攤與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，沖動(dòng)之下踢傷他人，最終賠償他人損失6000元。

2009年8月的一天，張某在204國(guó)道大義段賣(mài)葡萄。另一賣(mài)葡萄的李某也看中了張某攤位所在地段，便在距離張某20米左右的地方支攤。張某認(rèn)為李某違反了他們的“行業(yè)潛規(guī)則”：賣(mài)水果都要相隔30、40米。于是，張某便讓李某擺遠(yuǎn)一點(diǎn)，否則大家的葡萄都不好賣(mài)，但李某不聽(tīng)。為此李某與張某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方扭打起來(lái)，李某一腳將張某踢翻在地。張某受傷后被送到醫(yī)院治療。

后雙方就賠償事宜未能協(xié)商成功。張某便向常熟市法院提起訴訟，要求李某賠償自己被踢傷后的損失。張某稱，自己被踢傷后，葡萄因沒(méi)人摘而爛掉，損失了1萬(wàn)元。自己去醫(yī)院治療也有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失。這些損失都應(yīng)當(dāng)由李某賠償。法庭認(rèn)為，公民的人身權(quán)利不受非法侵犯。侵犯他人人身權(quán)利，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案經(jīng)法庭組織調(diào)解，張某與李某最終達(dá)成一致意見(jiàn)，由李某一次性賠償張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)6000元。