本網(wǎng)無錫訊：2003年4月，潘某申請購得五星家園經(jīng)濟(jì)適用住房一套，建筑面積為128.18平方米，房屋總價(jià)為人民幣263871元。2005年5月，無錫市經(jīng)濟(jì)適用住房管理中心接到群眾舉報(bào)后介入調(diào)查，證實(shí)潘某申請購房時(shí)提交的拆遷協(xié)議確屬虛假協(xié)議。2006年初，經(jīng)濟(jì)適用住房管理中心向無錫仲裁委員會申請仲裁，2006年5月，無錫仲裁委員會裁決確認(rèn)經(jīng)濟(jì)適用住房買賣合同無效，潘某于收到裁決書之日起三十日內(nèi)將騙購的房屋返還給經(jīng)濟(jì)適用住房管理中心，房款退還給潘某。潘某逾期未履行生效裁決書指定的義務(wù),經(jīng)濟(jì)適用住房管理中心遂向法院申請執(zhí)行。

南長法院經(jīng)中院指定受理執(zhí)行案件，自2006年11月以來，不厭其煩地對潘某反復(fù)做工作，耐心敦促其自覺遷讓，宣傳生效裁決的權(quán)威性和剛性，分析強(qiáng)制執(zhí)行的負(fù)面影響和不利后果，但潘某百般拖延，屢教不搬。

2007年5月25日上午8時(shí)許，南長法院通知潘某來院，告知其最后期限已屆至，今天要強(qiáng)制執(zhí)行，潘某心存僥幸地佯稱沒有帶鑰匙。法院早有防備地邀請了鎖匠破鎖，防盜門打開后，社區(qū)干部、戶籍警悉數(shù)進(jìn)場見證。本著對被執(zhí)行人負(fù)責(zé)的態(tài)度，在進(jìn)入潘家之前，執(zhí)行法官好言相勸潘某進(jìn)去將貴重物品收拾一下，搬家公司人多手雜，防不勝防，但潘某對抗性很強(qiáng)，執(zhí)意不進(jìn)去。法院干警對潘某的消極態(tài)度沒有聽之任之，而是周到地對搬家公司搬離的每一件物品進(jìn)行清點(diǎn)和記錄，監(jiān)督搬家工人妥善打包，對易碎物品千叮萬囑小心輕放。南長法院動用全體執(zhí)行局干警及法警逾20人的強(qiáng)制遷讓行動，一直持續(xù)到下午一點(diǎn)多，潘某的家當(dāng)被全數(shù)運(yùn)往房管局安排的過渡房中。法院對此次行動進(jìn)行了全程錄像，以“透明執(zhí)行”的方式給不在場的潘某以公信力。

經(jīng)濟(jì)適用住房作為保障性質(zhì)的政策性商品住房，價(jià)格以保本微利為原則。潘某明知自己不符合經(jīng)濟(jì)適用住房優(yōu)先供應(yīng)的條件，為了謀取不正當(dāng)利益，假冒擁有私房產(chǎn)權(quán)的被拆遷戶購房。南長法院對中院指定執(zhí)行的4起類案加大執(zhí)行力度，努力提高執(zhí)行效率，積極維護(hù)經(jīng)濟(jì)適用住房的管理秩序，還原經(jīng)濟(jì)適用房原有的功能和性質(zhì)。