近年來，隨著人們法律意識(shí)的提高，為避免子女日后產(chǎn)生摩擦，一些老人通過立遺囑的方式提前進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分配。近日，常熟市人民法院就審理了一起分家析產(chǎn)案件。

宗全于2018年9月去世，去世前立有遺囑，指定全部遺產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)權(quán)利由其外甥林遠(yuǎn)享有。因宗全的繼女黃英、黃梅對林遠(yuǎn)的繼承權(quán)和相關(guān)事實(shí)存有異議，故林遠(yuǎn)與其妻子蔡明明訴至法院，請求法院確認(rèn)其繼承權(quán)。

被告黃英、黃梅辯稱，對于宗全自書遺囑的真實(shí)性無異議，但不排除是其在不清醒狀態(tài)下經(jīng)人提醒后書寫遺囑；遺囑中還涉及其母親夏美芬未處理的遺產(chǎn)，宗全無權(quán)處分；林遠(yuǎn)之妻蔡明明遺囑中并未提到，其沒有繼承權(quán)。故希望法院查明事實(shí)后依法分割遺產(chǎn)。

法院經(jīng)審理查明，宗全與夏美芬于1997年5月登記結(jié)婚。夏美芬于2015年5月去世，宗全于2018年9月去世。宗全無子女，與夏美芬亦未生育子女。夏美芬生育有黃英、黃梅。案涉爭議房屋所有權(quán)人是宗全，建筑面積71平方米。案涉爭議的宗全存折存款余額為8500元，在夏美芬去世時(shí)為1800元。宗全自書遺囑載明其名下房產(chǎn)就屬于自己份額的房屋及對應(yīng)使用權(quán)由其外甥林遠(yuǎn)一人繼承，養(yǎng)老金賬戶內(nèi)余款由林遠(yuǎn)領(lǐng)取和繼承。

法院審理后認(rèn)為，宗全作為完全民事行為能力人對屬于自己的合法財(cái)產(chǎn)作出處分，該自書遺囑應(yīng)為有效。案涉房屋系宗全與夏美芬共同建造，宗全自書遺囑時(shí)表示夏美芬去世時(shí)未對該房屋作出分割，其僅就屬于自己份額的房屋作出安排，故該房屋由宗全享有1/2，夏美芬享有1/2，在夏美芬去世后根據(jù)法定繼承其享有1/6，黃英、黃梅共有1/3，即涉案房屋在宗全去世后應(yīng)由林遠(yuǎn)、蔡明明享有2/3，黃英、黃梅共有1/3。宗全卡內(nèi)存款在夏美芬去世時(shí)余額為1800元，故林遠(yuǎn)、蔡明明按份享有2/3即1200元，黃英、黃梅共有1/3即600元。（文中人物均為化名）

法官提醒：

許多分家析產(chǎn)、繼承糾紛案件，其矛盾根源主要是沒有對財(cái)產(chǎn)（或遺產(chǎn)）做出明確處理，在此提醒在對財(cái)產(chǎn)繼承作相關(guān)安排時(shí)，盡可能與家庭成員坦誠溝通，對財(cái)產(chǎn)做出明確的、理性的處理與分配，并留下有效的書面證據(jù)，避免以后發(fā)生糾紛。對于選擇訂立遺囑來明確遺產(chǎn)分配的，建議要注意遺囑的生效要件，或前往公證機(jī)關(guān)辦理遺囑公證，防患未然。