本網(wǎng)鹽城訊：房主家因房屋破舊需要拆除，遂請(qǐng)人拆除房屋，給付工資，后中午吃飯時(shí)，拆房人飲酒，下午拆房時(shí)操作不當(dāng)，從屋面墜落地面受傷致殘，傷者向房主要求賠償未果，遂訴訟至射陽法院，要求房主賠償損失。近日，射陽法院對(duì)該案作出一審判決。

花老漢家有兩間廚房及一間坯房破舊須拆除，遂找到孫某找人為其拆除房屋，工資每人每天50元標(biāo)準(zhǔn)支付。孫某即伙同徐某等人于當(dāng)天早晨到花某家，由花某提供一些工具即開始拆除房屋。在中午，由花某安排孫某等人在花某親戚家吃了午飯，吃飯期間孫某飲了酒。午飯時(shí)間后孫某等人休息一會(huì)兒下午繼續(xù)做工，由孫某和徐某分別在屋面上的兩頭將拆除的桁條下到地上。在下桁條的過程中，由于兩頭用力不勻，致桁條一頭下傾，孫某在屋面上提桁條用力落空，從屋面墜落地面受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成人身損害十級(jí)傷殘，后孫某與花某就賠償事宜未能達(dá)成一對(duì)致。孫某訴至本院，要求花某承擔(dān)賠償之責(zé)。

法院審理后認(rèn)為：花某找孫某為其拆除房屋，雙方對(duì)拆除的費(fèi)用無書面約定，但從由花某提供工資、花某為孫某等人供應(yīng)飯、參與拆除工作的徐某等人的書面陳述、事發(fā)后花某繼續(xù)找人拆除并由花某按每天50元每人標(biāo)準(zhǔn)支付工資等情況綜合分析，可認(rèn)定孫某為花某家拆除房屋是受花某雇傭，由花某按日支付工資。孫某在從事雇傭活動(dòng)的過程中受傷，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。但是考慮孫某中午飲酒，下午還繼續(xù)參與做工，在做工過程中自身不注重安全，具有明顯的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕花某的賠償責(zé)任。孫某的各項(xiàng)損失51878.69元，花某承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任。遂作出被告花某賠償原告孫某各項(xiàng)損失計(jì)人民幣31127.21元的判決。