本網鹽城訊：俗話說“父債子還”，這句話在現行的法治社會是否行得通？近日，射陽法院對這樣一起因債務人死亡，起訴債務人之子要求還款的案件作出了一審判決。

李某妻子早亡，膝下只有一子李甲。李某于2008年2月因生意周轉困難向原告高某借款6萬元整，孰料天有不測風云，2009年4月李某因病不治身亡，名下房產、汽車等所有財產均由李甲繼承。高某于6月向李甲討要借款李甲以其并未借款不是借款相對人為由，拒絕還款，高某無奈，遂訴至法院要求判令李甲歸還借款。

法院經審理認為，根據《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當償還的債務，清償債務以他的遺產實際價值為限。李甲雖不是借款的當事人，但因其繼承了其父親的遺產，所以應當對其父親的債務在遺產價值范圍內予以清償，而其所繼承的財產明顯超過原告高某所主張的債權，故高某要求李甲還款的訴請應予支持。綜上，法院做出了限被告李甲于判決生效后十日內償還原告高某人民幣6萬元的判決。