近年來，江陰法院在案件審理過程中發(fā)現(xiàn)，由于申請鑒定人和鑒定機構的不同，對一個鑒定物會出現(xiàn)不同的鑒定結(jié)論，給審判工作帶來一定的影響。為此，江陰法院深入調(diào)研，分析司法鑒定結(jié)論沖突原因并提出對策建議。

原因分析：1、立法滯后。其一表現(xiàn)在有關司法鑒定的6個法律條款散見于三大訴訟法中，過于原則且操作性差；其二表現(xiàn)在多數(shù)領域的鑒定技術標準和規(guī)范仍是空白，不同鑒定機構隨意適用不同的標準，各執(zhí)一端。2、鑒定人員素質(zhì)良莠不齊。目前鑒定人員資格確認的基本原則是能力適格，由于主體確認機構的多元化，導致確認標準不統(tǒng)一，鑒定人員的執(zhí)業(yè)公正度、鑒定能力難以得到有效可靠的保障。3、對鑒定結(jié)論的采信存在誤區(qū)。主要表現(xiàn)為：前后兩個鑒定機構的結(jié)論不一致時，機械的認為“前錯后對”；上下級鑒定部門的結(jié)論不一致時，總認為“上級的鑒定結(jié)論優(yōu)于下級的”；鑒定結(jié)論與案內(nèi)其他證據(jù)有矛盾時，簡單的以鑒定結(jié)論作出評定。

對策建議：1、完善現(xiàn)有司法鑒定制度。以法律明文規(guī)定啟動重新鑒定程序的主體和條件，鑒定過程貫徹公開透明原則，明確雙方當事人享有平等鑒定請求權和救濟權。2、實行鑒定人資格準入制度。分門別類規(guī)定具體的專業(yè)技術條件，提高鑒定人資格準入標準。3、制定配套統(tǒng)一的鑒定規(guī)范與標準。打破各地區(qū)、各部門各自制定的標準，按專業(yè)對鑒定樣本、方法、工作規(guī)則等制訂全國統(tǒng)一的規(guī)范，并隨著科技的進步，對鑒定標準進行動態(tài)更新。4、走出鑒定結(jié)論沖突時優(yōu)先采信的誤區(qū)。對鑒定結(jié)論的采信，應當以合法性，客觀性，關聯(lián)性為標準，而不能以形式上的權威性代替實體內(nèi)容上真實客觀性。