本網(wǎng)蘇州訊：昆山法院千燈法庭在與鄉(xiāng)鎮(zhèn)開展和諧共建活動中，充分體現(xiàn)“人民法官為人民”的辦案宗旨，全面加強(qiáng)巡回審判，積極開展巡回調(diào)解，維護(hù)轄區(qū)和諧穩(wěn)定，日前成功調(diào)處一起矛盾尖銳的鄰里間排除妨礙糾紛，取得了良好的法律效果和社會效果。

原告朱全根和被告朱坤福、朱燕明均系昆山市錦溪鎮(zhèn)北管涇村村民，原告認(rèn)為二被告搭建的房屋妨礙了其出行至環(huán)村公路，多年來一直向各級政府反映情況。雖經(jīng)村委會、鎮(zhèn)司法所多次調(diào)解，但均沒有結(jié)果，雙方矛盾進(jìn)一步激化，原告遂向千燈法庭提起訴訟，要求二被告排除妨礙。

法庭受理該案后，承辦法官當(dāng)即到現(xiàn)場勘察，確認(rèn)二被告搭建的房屋確實對原告出行造成了妨礙。隨即法官又前往村委會調(diào)查，了解到雙方當(dāng)事人系堂兄弟關(guān)系，當(dāng)初搭建房屋時各家關(guān)系尚可，二被告同意原告從其房屋場地內(nèi)通行至環(huán)村公路，但后來雙方因瑣事產(chǎn)生矛盾，二被告不再同意原告通行，從而引起相鄰權(quán)糾紛。鑒于該村房屋建造密集的現(xiàn)象比較普遍，為避免簡單下判激化矛盾，防止引發(fā)更多類似糾紛，法官決定巡回審理該案，就地開展調(diào)解工作，與村委會協(xié)力鈍化矛盾、解決糾紛，力爭達(dá)到審理一案、教育一片的社會效果。

當(dāng)天，巡回審判在北管涇村村民委員會辦公室舉行。最初，雙方當(dāng)事人情緒激烈，原告堅決要求拆除房屋，二被告則揚言以死相拼。對此情形，承辦法官重申法院處理案件、組織調(diào)解的根本目的是為雙方化解矛盾，并動之以情、曉之以理，耐心開展法制教育，既讓原告認(rèn)識到維護(hù)親情的重要性，也讓二被告認(rèn)識到自己的行為確已侵犯了原告的合法權(quán)益。經(jīng)過近五個小時的調(diào)解，最終原被告握手言和，達(dá)成了和睦相處、自由通行的調(diào)解協(xié)議，并對法庭工作表示滿意。