本網(wǎng)南京訊：因為拒不執(zhí)行法院的生效判決和裁定，2009年6月4日，高淳法院依法判處孫某有期徒刑6個月。這是1996年3月《刑事訴訟法》修訂以來，高淳法院首例以拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪追究被執(zhí)行人刑事責(zé)任的案件。

在2002年至2007年期間,被告人孫某因欠款被訴至高淳法院。高淳法院經(jīng)審理后先后作出4份民事判決書，分別判決被告人孫某歸還候某生豬款人民幣21,600元、歸還柏某運輸款人民幣22,000元、歸還高淳縣農(nóng)村合作銀行借款本金、利息計人民幣23,800元和64,700元。上述判決生效后,被告人孫某在判決書指定的時間內(nèi)未履行還款義務(wù)。候某、柏某、高淳縣農(nóng)村合作銀行分別于2003年7月2日、2007年11月13日、2007年12月25日申請高淳法院強制執(zhí)行。2008年4月29日，被告人孫某因拒不執(zhí)行判決被高淳法院司法拘留。當(dāng)日，與被告人孫某合伙做生意的陶某之妻李某用自己1套住房，為被告人孫某在2008年7月30日前歸還銀行78,000元借款進(jìn)行擔(dān)保，高淳法院因此于當(dāng)日解除司法拘留。2008年5月14日，被告人孫某和陶某在高淳縣建設(shè)局拆遷辦領(lǐng)取地磅、飯店房屋拆遷補償款人民幣250,000余元，其中陶某領(lǐng)取人民幣130,000元，被告人孫某領(lǐng)取人民幣120,000元。被告人孫某在有執(zhí)行能力的情況下，仍不履行判決書確定的還款義務(wù)，將該款挪作他用，拒不執(zhí)行標(biāo)的額達(dá)到人民幣100,000余元。2008年9月1日，高淳法院依法查封被告人孫某的房產(chǎn)。2008年9月4日，被告人孫某撕毀法院的封條，并打電話侮辱、威脅執(zhí)行人員。

2008年11月6日，孫某因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，同年11月21日被取保候?qū)?。被告人孫某在取保候?qū)徠陂g，于2008年12月下旬歸還了高淳縣農(nóng)村合作銀行借款的本金及部分利息，但對候某、柏某的欠款仍未執(zhí)行。2009年5月27日,高淳法院決定逮捕孫某。               

高淳法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人孫某在法院判決強制執(zhí)行期間，領(lǐng)取房屋拆遷款后有能力執(zhí)行法院判決、裁定而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于被告人孫某在本案取保候?qū)徠陂g，歸還了高淳縣農(nóng)村合作銀行借款本金及部分利息，并對候某、柏某的欠款向法院訂立還款計劃及按期歸還的表現(xiàn)，可酌情從輕處罰，據(jù)此作出如上判決。