本網(wǎng)常州訊：3月17日，原告謝某訴江蘇省常州市某公司侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案，經(jīng)由常州市天寧區(qū)人民法院承辦法官耐心調(diào)解，最終以原告申請(qǐng)撤訴而順利結(jié)案。

原告謝某系浙江某報(bào)社編輯與記者，其獨(dú)立創(chuàng)作的各類(lèi)文章經(jīng)常變成鉛字見(jiàn)諸于報(bào)端。2008年，謝某上網(wǎng)時(shí)偶然發(fā)現(xiàn)自己于2006年原創(chuàng)的抒情散文文字作品被轉(zhuǎn)載于“中國(guó)**資訊網(wǎng)”上的行業(yè)新聞欄目，該網(wǎng)站系常州某公司所有。謝某于是與該公司協(xié)商，要求其停止侵權(quán)、支付稿酬并賠償相關(guān)損失等。由于觀點(diǎn)上的分歧，雙方未能私下達(dá)成協(xié)議。謝某認(rèn)為，該網(wǎng)站未經(jīng)作者本人許可，且在沒(méi)有支付任何稿酬的情況下長(zhǎng)期以不合法的方式登載其作品，侵犯了其享有的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，遂以某公司為被告將其告上法庭，要求被告賠償損失包括稿酬以及律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、取證費(fèi)等合理開(kāi)支9500元。

案件受理后，天寧法院承辦法官及時(shí)與常州某公司取得聯(lián)系，通過(guò)電話交流告知其存在的主觀過(guò)錯(cuò)，言明法律利害關(guān)系，明之以法，曉之以理。經(jīng)過(guò)交談，該公司在結(jié)合自身侵權(quán)行為的基礎(chǔ)上當(dāng)即拿出一個(gè)初步的解決方案。獲取該方案后，考慮到原告及其委托代理人均在外地（代理律師在北京），來(lái)常協(xié)商解決費(fèi)用大、成本高，因此，承辦法官本著便民利民的原則，決定采取電話調(diào)解的方式化解矛盾。承辦法官隨即電話聯(lián)系原告的代理律師，與其商談具體解決辦法。經(jīng)過(guò)耐心細(xì)致的十余次電話交流、協(xié)商，雙方最終在承辦法官的穿針引線下達(dá)成和解，由被告賠償原告人民幣2000元，謝某主動(dòng)撤回起訴。