最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱規(guī)則）第六十四條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當依照法定程序，全面客觀地審核證據(jù)，依照法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有關(guān)的證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”這是我國首次以司法解釋的方式明確規(guī)定以經(jīng)驗法則評判證據(jù)價值和認定案件事實。但在審判實踐中如何運用，還缺乏統(tǒng)一認識。筆者認為，在運用經(jīng)驗法則中應(yīng)注意以下三個方面的問題：

一是堅持嚴格、慎重的原則。經(jīng)驗法則，實質(zhì)是授予法官自由裁量權(quán)。對案件的單一證據(jù)和全部證據(jù)，規(guī)則第六十五條、六十六條規(guī)定了審核認定應(yīng)遵循的原則。只有在窮盡這些方式而仍不能對證據(jù)真?zhèn)巫鞒雠袛鄷r，才可適用經(jīng)驗法則，不能任意擴大經(jīng)驗法則審查判斷證據(jù)的范圍。

二是正確理解經(jīng)驗法則。經(jīng)驗法則應(yīng)是法官在日常生活中認識和領(lǐng)悟的客觀事物之間必然聯(lián)系或者一般規(guī)律。其特征體現(xiàn)為：（一）是一種客觀意義上的普通知識，作為基本常識而為公眾普遍認可；（二）是法官對一般生活經(jīng)驗加以提煉而作為認定特征事實的根據(jù)。法官個人的生活習慣等不能作為經(jīng)驗法則的內(nèi)容。

三是加強立法。在制定成文法時，可將那些長期被司法實踐所證明的常理或成熟的習慣性做法上升為一種法定的經(jīng)驗法則，以盡量克服法官在運用自由裁量權(quán)上的主觀擅斷，相對縮小法官采用經(jīng)驗法則據(jù)情裁量的范圍。