本網(wǎng)南京訊：陳某與王某借貸糾紛案判決生效后，陳某于2004年1月向江蘇省南京市六合區(qū)人民法院申請執(zhí)行。因被執(zhí)行人王某長期在外打工，又找不到其可供執(zhí)行的財產(chǎn)，致使法院確認的5000元債權(quán)一直未能執(zhí)行。該案于當(dāng)年3月12日裁定終結(jié)執(zhí)行程序。今年1月，該院啟動集中查詢自然人儲蓄存款制度后，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人在棲霞區(qū)建行營苑小區(qū)儲蓄所和仙林大學(xué)程亞東儲蓄所有存款，執(zhí)行法官立即對其存款采取了劃扣措施，使拖了三年之久的案件順利執(zhí)結(jié)。

此案是六合法院推行集中查詢自然人儲蓄存款制度以來破解執(zhí)行難題的其中一例。該制度實施三個月來，共有267件申請執(zhí)行案件進入查詢程序，查明存款金額41萬元，有23件順利執(zhí)結(jié)，其中有13件是陳案。

該院執(zhí)行局負責(zé)人向記者介紹了實施該制度的方法，即法院在查詢被執(zhí)行人（僅指自然人）儲蓄存款時，首先根據(jù)案件信息通過公安機關(guān)戶籍資料取得被執(zhí)行人及其配偶的準確姓名和身份證號碼，防止存款對象中的重名，確保執(zhí)行對象準確。其次，為防止個案在全區(qū)金融機構(gòu)儲蓄網(wǎng)點普遍查詢使司法成本增大的情況，法院每月集中一次將需查詢的被確認的被執(zhí)行人名單及身份證提供給轄區(qū)內(nèi)的金融機構(gòu)。第三，法院根據(jù)金融機構(gòu)提供的情況，及時對查明的存款辦理凍結(jié)和劃扣手續(xù)。為提高查詢效率，法院與各金融機構(gòu)確定專人，工作實行對接。

該院院長汪敏認為，在當(dāng)前司法資源有限的情況下，法院突破傳統(tǒng)查詢存款模式局限性的束縛，投入極少的人力就可以取得比傳統(tǒng)查詢模式更高的效能，是探索解決執(zhí)行難的一個嘗試。