本網(wǎng)無(wú)錫訊：委托他人找人到指定地點(diǎn)干活，結(jié)果干活的人使用電鋸時(shí)鋸傷了手指，誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任呢？2009年12月16日，江蘇省無(wú)錫市濱湖區(qū)法院一審審結(jié)了該案，法院認(rèn)定原被告之間構(gòu)成雇傭關(guān)系，判決雇主賠償雇員各項(xiàng)損失計(jì)104402.60元。

朱某長(zhǎng)期從事玻璃供應(yīng)業(yè)務(wù)，業(yè)務(wù)接下后，按慣例安裝工作由張某找人完成，最后由朱某與客戶(hù)統(tǒng)一結(jié)算貨款。2008年12月4日，朱某接到了業(yè)務(wù)，便讓張某找人至該房屋安裝玻璃。當(dāng)日，張某找的華某在干活時(shí)左手拇指被電鋸鋸傷。華某受傷后，朱某向華某支付了8000元。因朱某拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任，華某遂訴至法院。

庭審中朱某則表示，其與華某不認(rèn)識(shí)，不存在雇傭關(guān)系，故其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求駁回華某的訴訟請(qǐng)求。

為證明自己與朱某的關(guān)系，華某申請(qǐng)了2名證人到庭作證。證人均陳述是朱某讓張某喊了華某前去安裝玻璃，華某的手在工作中受傷。

法院認(rèn)為：朱某雖然否認(rèn)華某系其雇員，但他確認(rèn)按照慣例由張某找人至房屋安裝玻璃，而證人均陳述張某通知華某去安裝玻璃，在工作中華某受傷。雖然朱某未直接通知華某，但他委托張某找人，故華某應(yīng)屬其雇員。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此朱某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院據(jù)此做出判決。