本網南京訊：2009年，80多歲的鄭繼祖老人因病逝世，委托生前好友將自己留下的一套房產贈給侄子鄭有善，不料此舉卻引起了他在這個世上僅有的兩位親人：二弟和侄子的奪產大戰。

鄭繼祖、鄭繼元、鄭繼業系三兄弟，鄭繼祖終身未曾婚娶，沒有留下一子半女，鄭繼元早年逝世，有一子鄭有善。鄭繼祖生前是南京某大型企業職工，生前省吃儉用，因此積蓄頗豐，一個孤寡老人，交往范圍不大，就是平素和幾個同事關系相當好，逢年過節在一起聚會，退休后，一些日常瑣事、生活起居都由侄子鄭有善照顧，弟弟鄭繼元也常常過來探望。2009年，鄭繼祖因病入院，在彌留之際，生前幾個好友都在病榻前，他親口交待并委托好友將自己名下的房產和其它財物贈與侄子鄭有善。

在鄭繼祖的葬禮上，這幾位好友將他的遺愿轉達給鄭有善，同時將所有財物一并轉交，鄭有善當場接受了大伯的一番厚意。這引起當時在場的鄭繼業的不滿，他認為，大哥無兒無女，留下的遺產應該歸自己這個親弟弟所有，怎么也輪不到侄子繼承。為此，在葬禮現場以及之后，雙方一直糾紛不斷，鄭有善只好起訴到法院，希望通過法院審理，確定自己能夠合法得到大伯的贈與。

庭審中，鄭繼祖幾位好友均到庭作證，證人之一的老房說：“老鄭退休前是我們單位人事科科長，我們一個科室，平時交往比較多，在最近的幾次老朋友聚會上，老鄭都提出自己身體不適，如果有個萬一，要將自己的房子和財產都贈送給侄子有善，那幾次不少人都在場。后來，老鄭腦出血送往醫院，我們幾個老友趕去，老鄭拉著我的手，交待我們一定幫他完成心愿，把這些東西給有善。”其他幾位證人的證詞也紛紛印證了老方的說法。

鄭繼業在法庭上稱出自己的意見：“大哥無家室，沒有第一順序繼承人，自己是他親弟弟，有權作為第二順序繼承人繼承遺產。再說，大哥也曾經多次跟自己表示過，將來百年之后，會留些財物給我，礙于兄弟情面，我也不好讓他寫下來啊！現在苦于口說無憑，自己才會吃大虧！”

法院經過審理認為，支持了鄭有善的訴訟請求。

法官手記：根據法律規定，公民可以立遺囑將個人財產贈與給國家、集體或者法定繼承人以外的人，遺囑繼承優先于法定繼承。遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑，口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。鄭繼祖口頭遺囑符合法律所規定的形式要件與實質要件，應為有效，且鄭有善對鄭繼祖盡了主要贍養義務，原告的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。(文中人物皆為化名)