本網(wǎng)鹽城訊：從事個體種業(yè)經(jīng)營，后從他人處進貨出售，后農(nóng)戶種植后發(fā)現(xiàn)系假冒種子，后賠償了農(nóng)戶損失，向售貨者主張未果，遂訴訟至法院，要求售貨者賠償其損失。近日，射陽法院對一起產(chǎn)品責量糾紛案作出一審判決，一審判決，被告賠償原告損失8629元。

小張與老王均為個體種業(yè)經(jīng)營戶，2008年3、4月間，小張從老王經(jīng)營的種業(yè)門市兩次購進某公司出品淮稻5號稻種1600斤。后水稻種植戶小李從小張經(jīng)營的種業(yè)門市購買淮稻5號稻種460斤，用于50畝承包田的種植。同年9月份，小李發(fā)現(xiàn)所種植的水稻穗粒不如其他農(nóng)戶種植的某公司生產(chǎn)的淮稻5號水稻，便向射陽工商局消費者協(xié)會投訴，工商消費者協(xié)會接受投訴后，經(jīng)某公司鑒定，為假冒該公司興建牌淮稻5號稻種。2008年10月10日，某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)事故技術(shù)鑒定管理辦公室派員到小李種植的50畝水稻田進行測產(chǎn)，結(jié)論為：平均每畝成稻20.3萬,每穗實粒數(shù)82.9個,千粒重29克,理論畝產(chǎn)488.9公斤。2008年度，射陽縣水稻平均每畝單產(chǎn)為577公斤，每公斤價格為1.8元。

小李以小張、老王銷售劣質(zhì)稻種給其造成經(jīng)濟損失為由，向本院提起訴訟，本院經(jīng)審理判決：小張賠償小李水稻減產(chǎn)損失7929元、交通費100元、測產(chǎn)費600元，合計8629元；并承擔案件受理費113元。判決生效后，小張履行了判決所確定的義務(wù)。小張于2009年9月21日訴來我院，要求被告老王由此造成的損失8740元。

法院審理后認為：被告老王出售給原告小張的興建牌淮稻5號稻種經(jīng)原公司鑒別為假冒商標，原告小張對小李種植該水稻所造成減產(chǎn)的損失作了賠償，該損失是由于被告老王出售給原告小張假冒興建牌淮稻5號稻種所致，故被告老王對原告小張因賠償小李所造成的損失負賠償責任，原告小張訴訟請求予以支持。遂作出上述判決。