本網(wǎng)鹽城訊：小君祖父母立下遺囑，對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分配，其所有的兩間房屋由小君的生父繼承，后根據(jù)此分配子女財(cái)產(chǎn)決定書辦理了土地權(quán)屬變更登記。后生父因病去逝，在小君未成年時(shí)，小君的祖父與小君的母親及繼父簽訂了遺產(chǎn)分割協(xié)議，約定小君不再享有其父親獲得贈(zèng)的房屋的繼承權(quán)。現(xiàn)小君已經(jīng)成年，訴訟確認(rèn)其母親、繼父親與其祖父簽訂的協(xié)議無效。近日，射陽法院對(duì)該起確認(rèn)合同無效糾紛案作出一審判決。

小君的祖父母于1987年10月16日立下遺囑，對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分配，其中明確其所有二間房屋由小君父親繼承，后根據(jù)此分配子女財(cái)產(chǎn)決定書到相關(guān)權(quán)屬部門辦理了土地權(quán)屬變更登記。1988年小君出生，時(shí)為九歲時(shí)，小君的父親因病去逝。在小君父親去逝后不久，小君的祖父與小君母親及繼父簽訂了遺產(chǎn)分割協(xié)議，其中約定小君對(duì)爭(zhēng)議的房屋不再享有所有權(quán)，小君時(shí)為11周歲，。2000年11月10日，小君祖父與小君的姑母重新簽訂了財(cái)產(chǎn)分配決定書，將上述爭(zhēng)議住房分配給了小君的姑母。2007得1月11日小君的祖父去世。小君訴至本院，向姑母主張要求確認(rèn)母親、繼父與祖父簽訂的協(xié)議無效。

法院審理后認(rèn)為: 1999年8月19日，原告祖父與原告的母親及繼父所簽訂的遺產(chǎn)分割協(xié)議，被告未參與該合同的簽訂，不是合同一方當(dāng)事人，故原告向主張?jiān)摵贤瑹o效的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。在該份遺產(chǎn)分割協(xié)議中，原告的母親及繼父作為原告的監(jiān)護(hù)人，已與原告祖父協(xié)商一致對(duì)原告父親的遺產(chǎn)作了分割，爭(zhēng)議房屋不再享有所有權(quán)。原告祖父據(jù)此將該兩間房屋重新分配給姑母，并無不當(dāng)，故原告以被告的行為嚴(yán)重侵犯原告的合法權(quán)益，要求確認(rèn)2000年11月10日的財(cái)產(chǎn)分配決定書無效的主張,沒有法律依據(jù),本院不予支持。遂作出駁回原告小君的訴訟請(qǐng)求。