本網鹽城訊：哥哥因經營需要向他人借款，請作為職業為老師的弟弟為其擔保，弟弟出于親情，為哥哥借款提供了擔保，但沒料的是，哥哥借款后不久，離家出走失去音訊，借款人訴訟作為擔保人的弟弟償還借款。近日，射陽法院對該案作出一審判決。

2009年7月9日，彭某的的哥嫂成某立據借款50000元，約定按月利率15‰給付利息，并確保2009年9月9日還款51500元，彭某的哥哥請其作為教師的弟弟提供連帶責任保證。借款到期后，彭某的哥嫂一家離家出走，其亦未按約還款，彭某亦未承擔相應的保證責任，成某遂于2009年9月10日訴訟來院，要求彭某承擔擔保之責，償還其借款本息。

法院審理后認為，原告主張彭某的哥嫂向其借款并由被告彭某作擔保的事實，有彭某的哥嫂簽名的借條及被告簽名的擔保人鄭重承諾書予以證實，本院予以確認。因本案被告自愿為其哥嫂借款提供連帶責任保證，故原告主張被告償還擔保款項51500元及逾期利息的請求，符合法律規定，本院予以支持。遂作出被告彭某于判決生效后十日內償還原告人民幣51500元，并承擔從2009年9月10日起至本判決確定的還款之日止，以50000元本金為基數，按月利率15‰計算的利息的判決。