本網(wǎng)無錫訊：車輛處于停車狀態(tài)，員工在裝貨時(shí)不慎摔傷，能否向保險(xiǎn)公司主張理賠車上人員責(zé)任險(xiǎn)？日前，無錫市濱湖區(qū)法院一審對(duì)該起保險(xiǎn)合同作出判決，駁回原告對(duì)保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。

2008年8月12日，某公司員工張某在裝貨時(shí)腳踩空不慎摔倒，造成骨折。經(jīng)工傷鑒定構(gòu)成拾級(jí)傷殘。公司為此向他支付了4萬余元的工傷待遇。之后公司想起曾于當(dāng)年5月為車輛向保險(xiǎn)公司投保了5萬元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)，此時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)。于是公司向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，保險(xiǎn)公司審查后表示，張某情況不屬于車上人員險(xiǎn)承保范圍，拒絕理賠。公司便向法院起訴。

法院查明，雙方簽訂的《機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)條款》第六條載明：“保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^程中發(fā)生意外事故，致使車上人員遭受人身傷害，對(duì)被保險(xiǎn)人應(yīng)支付的賠償金額，保險(xiǎn)人在扣除機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)支付的賠款后，依照本保險(xiǎn)合同的約定給予賠償”。而張某摔傷時(shí)，車輛處于停車狀態(tài)。法院認(rèn)為事故與與車輛的使用無關(guān)，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無事故責(zé)任，不屬于車上人員責(zé)任險(xiǎn)承保的范圍，保險(xiǎn)公司無需在本案中對(duì)公司負(fù)理賠責(zé)任。法院據(jù)此作出上述判決。