本網常州訊：先是要首飾，買好后又要禮金，給過禮金卻提出要在市里買房子，不然就退婚！家住洛陽鎮的小張就碰到了這樣的“未婚妻”。

2003年，同在洛陽鎮某工廠做工的小張與小麗一見鐘情，很快就談婚論嫁起來。小麗先是提出了要買首飾，作為定情物。小張一口答應，并花了13000元買了金戒指、金項鏈等五件首飾送給小麗。而后，小麗的母親蔡某又提出，訂婚時，男方要送36800元禮金給女方。2004年3月底，二人舉行了訂婚儀式。當天，小張托媒人如數將禮金送到女方家中，雙方約定好在當年底完婚。正當小張為婚禮做籌備時，對方又提出了一個要求，要在市區買房。這個要求讓家中并不富裕的小張一下子如落冰窟，買首飾、送禮金、辦酒席等事已幾乎用完了所有的積蓄，那里還有錢去買房子。小張只得和家人一起到小麗家與對方溝通，但麗母蔡某口氣堅決，一點轉圜的余地都沒有，而小麗的態度也是唯母命是從。婚事就這樣擱置了下來。2005年7月，小張得知小麗只身前往了蘇州工作，連忙聯系，小麗卻不肯告訴自己在具體什么地方，只說不要再聯系了就掛了電話。心急如焚的小張連忙趕到蘇州，四處尋找，但毫無結果。此后，小張又多次前往蘇州，在廣電臺刊播尋人啟事，仍無下落。難道活生生的一個人就這么失蹤了？看來小麗真是無心與自己結婚了。傷心失望的小張來到麗家，要求其母歸還首飾、禮金。可蔡某卻說首飾、禮金都給小麗帶走了，她們也不知道怎么聯系小麗，只有等她回來。再問小麗什么時候回來時，蔡某又一次含糊其辭。看情形，對方是不想嫁人也不想退錢，小張由悲轉怒，將小麗和蔡某一起告到法院，要求對方歸還首飾和36800元禮金。蔡某辯稱，原告交付的彩禮和首飾，自己只保管了一天就交給小麗，且該彩禮是一種贈與行為，因此原告的起訴是沒有事實根據的，要求駁回原告訴求。

法院審理后認為，按照法律規定給付彩禮后未締結婚姻關系的，原則上收受彩禮一方應當返還。而從該案實際收取過程和風俗習俗考慮，兩被告小麗和蔡某應為共同返還義務人。考慮到首飾返還較困難，根據原告經濟狀況，結合原告與小麗相處較長時間，本案酌情折價計算。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、最高人民法院婚姻法司法解釋（二）第十條之規定，判決二被告共同返還原告彩禮人民幣40000元。蔡某不服判決上訴。近日，經常州市中級人民法院審理后駁回上訴，維持原判。