本網(wǎng)常州訊：今年年初，接到兒子出事電話的梁某夫婦，如五雷轟頂，心中的擔(dān)心竟然成了事實。夫婦倆趕緊趕到常州溧陽，見到昏迷不醒的兒子，夫婦倆痛不欲生。經(jīng)過幾天搶救，小軍終因顱腦損傷搶救無效而死亡。

日歷翻回到去年年底，剛滿18周歲的兒子小軍說想和隔壁村的一個朋友陳某到外面闖闖。梁某夫婦覺得社會太復(fù)雜，兒子年紀(jì)太小容易走上歪路，就不同意小軍的想法?？墒切≤姂B(tài)度很堅決，再加上小軍說陳某在常州溧陽有門路，可以幫他找到工作，最后，梁某夫婦雖然不放心，但還是同意了。但兒子離開了好幾天，按理說，兒子有手機應(yīng)該知道給家里打個電話報個平安，但一連幾天一點音訊都沒有，夫婦倆心理七上八下的，不祥的念頭在夫婦倆腦海里打轉(zhuǎn)。果真，這一天接到一個女孩的電話說是小軍出事了，趕緊來溧陽。夫婦倆著急得不得了，本來認(rèn)為兒子在外面闖了大禍，但怎么也沒有想到兒子竟然不治身亡。

據(jù)從事傳銷的陳某交代，為發(fā)展自己的下線，就極力說服和自己年齡相仿的同鄉(xiāng)小軍前來溧陽打工，并承諾可以幫小軍找到待遇不錯的工作。本來認(rèn)為小軍不會來，但沒想到小軍在考慮之后答應(yīng)了。竊喜的陳某不動聲色的把小軍帶到了溧陽某小區(qū)住了下來，并謊稱要打電話借小軍的手機用一下，繼而藏匿起來，使小軍無法和外界聯(lián)系。很快，還沒等小軍從對未來憧憬中醒過神來，陳某就露出了本來面目，向小軍說明了自己的“工作”，并勸說小軍加入傳銷組織中來。雖經(jīng)多次勸導(dǎo)，但始終沒能攻破小軍的思想防線，小軍堅決不同意。沒辦法，陳某請來了自己的“姐妹”朱某對其進(jìn)行誘導(dǎo)。朱某安排了幾個人對小軍進(jìn)行輪番“洗腦”，但未見實效。陷入巨大失望痛苦的小軍，沒想到自己第一次出來闖蕩就被人騙了，心里雖然惶恐，但始終保持清醒。眼見，陳某、朱某身心俱疲，注意力分散，小軍偷偷地從6樓陽臺翻窗準(zhǔn)備逃走，但不慎墜樓。眼見闖了大禍，陳某在惶恐中打電話告知了小軍的父母。在面對警察的詢問，陳某如實供述了所犯罪行。

據(jù)附帶民事訴訟原告人梁某夫婦訴稱，兒子小軍是被騙到溧陽并遭非法拘禁，導(dǎo)致死亡的。被告人朱某和陳某及其父母應(yīng)賠償原告人各種損失28萬元。溧陽法院審理后認(rèn)為，被告人朱某、陳某共同非法剝奪他人人身自由，行為均已構(gòu)成非法拘禁罪，是共同犯罪。鑒于被告人朱某、陳某是初犯、庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人陳某犯罪時未滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；在公安機關(guān)詢問情況時如實供述非法拘禁的犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰。據(jù)此，法院以犯非法拘禁罪分別判處朱某、陳某有期徒刑十年、八年，并賠償原告人19萬余元。因?qū)ε袥Q不服，陳某提起上訴。近日，在常州中院審理過程中，陳某向法院申請撤回起訴。（文中人名系化名）