知識產(chǎn)權(quán)用益法律關(guān)系是用益法律關(guān)系的一種。用益法律關(guān)系是民事主體用益他人財產(chǎn)而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，是資源稀缺性的法律產(chǎn)物。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，它是實現(xiàn)最大財產(chǎn)效益的一種方式；從民法財產(chǎn)流轉(zhuǎn)的角度來看，它是用益價值讓渡或者移轉(zhuǎn)的一種法律形式。用益法律關(guān)系具有強烈的市場品格，因為它主要是交換的產(chǎn)物，它也放射出公益的光芒，因為它也概括了無償用益的社會需求。對他人知識產(chǎn)品用益形成的法律關(guān)系，是知識產(chǎn)權(quán)用益法律關(guān)系。知識產(chǎn)品也是稀缺資源，對知識產(chǎn)品的充分利用是社會利益之所在，在一般意義上，也是知識產(chǎn)權(quán)人的利益之所在。"從社會知識財富利用角度來說，知識產(chǎn)權(quán)制度的很多設(shè)計就是為了確認(rèn)、保障和促進(jìn)知識資源公平分配，以實現(xiàn)社會分配正義。"

     研究知識產(chǎn)權(quán)用益法律關(guān)系，首先需要探討對知識產(chǎn)權(quán)客體的界定等基礎(chǔ)問題，然后才能對法定用益法律關(guān)系和意定用益法律關(guān)系進(jìn)行展開分析。

     一、知識產(chǎn)權(quán)用益法律關(guān)系的基礎(chǔ)問題

    （一）對知識產(chǎn)權(quán)客體的界定

     一般認(rèn)為，我國知識產(chǎn)權(quán)是"一體兩權(quán)"，即知識產(chǎn)權(quán)包括人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。也有學(xué)者認(rèn)為，"知識產(chǎn)權(quán)在本質(zhì)上是一種特定主體所專有的財產(chǎn)權(quán)。"筆者以為，作為"產(chǎn)權(quán)"存在，知識產(chǎn)權(quán)只能是財產(chǎn)權(quán)，"產(chǎn)權(quán)"之"產(chǎn)"，是財產(chǎn)，或者說知識產(chǎn)權(quán)作為財產(chǎn)權(quán)，是以財產(chǎn)作為客體的。如果認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)包括人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，那必須有性質(zhì)不同的兩種客體，就不能是"一體兩權(quán)"，只能是"兩體兩權(quán)"。"兩體兩權(quán)"中的人身權(quán)，具體來說只是人格權(quán)，不包括身份權(quán)，它的客體，只是有關(guān)人格要素（如自由、姓名等精神性人格要素）。這種人格要素與知識產(chǎn)權(quán)客體有緊密聯(lián)系。例如，作者對其作品有署名權(quán)，它的客體是姓名，而不是作品。對作品的署名權(quán)，是應(yīng)用于作品的人格權(quán)之一種。有學(xué)者指出，這種人格權(quán)（著作人格權(quán)），"在于保護(hù)著作人與著作物之關(guān)系。"識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生于某種"知識"，"知識"是思維的結(jié)果，而人格權(quán)不是思維的結(jié)果，不能產(chǎn)生于這種知識。所謂"知識產(chǎn)權(quán)中的人格權(quán)"，不過是主體對知識產(chǎn)權(quán)客體的一種關(guān)聯(lián)權(quán)利罷了。它們是外在于知識產(chǎn)權(quán)的人格權(quán)，而不是知識產(chǎn)權(quán)中的人格權(quán)。把知識產(chǎn)權(quán)看作是"一體兩權(quán)"，在觀念上會妨礙對他人知識財產(chǎn)的用益以及這種財產(chǎn)本體的流通。本文所說的對知識產(chǎn)權(quán)客體的"用益"，當(dāng)然是對財產(chǎn)的用益，不包括對關(guān)聯(lián)的人格權(quán)的用益，即只是對"純財產(chǎn)"的用益。

     用益是指使用和收益，包括他人用益與自己用益。一個重要問題是，他人用益，是用益他人的產(chǎn)權(quán)還是用益他人產(chǎn)權(quán)的客體？知識產(chǎn)權(quán)是一種"產(chǎn)權(quán)"，用益不是對知識"產(chǎn)權(quán)"的用益，而是對知識產(chǎn)權(quán)客體的用益。如同對他人之有體物的用益，是對他人之所有物（客體）的用益，不是對他人所有權(quán)的用益一樣。知識產(chǎn)權(quán)的客體是知識形態(tài)的財產(chǎn)，它的存在是客觀事實，有學(xué)者指出，"知識產(chǎn)品是一個客觀的物質(zhì)范疇"，而權(quán)利（包括人格權(quán)、則產(chǎn)權(quán)）的存在是主觀事實，即權(quán)利存在于人們的觀念之中。對客體的用益，是對客觀物質(zhì)的用益，權(quán)利不過是保護(hù)客體的一層盔甲，不過是主體處分客體的一種依據(jù)。"知識產(chǎn)權(quán)用益"是個泛稱或簡稱，它是指對知識產(chǎn)權(quán)客體的用益。

     就知識產(chǎn)權(quán)對客體的作用來看，是支配權(quán)。學(xué)者指出，"很多權(quán)利的首要功能，在于支配（Beherrschung）某種客體或某種其他的、無體的財產(chǎn)，如所有權(quán)旨在支配某物，專利權(quán)旨在支配某項發(fā)明。"還有學(xué)者指出："無體財產(chǎn)能否成為權(quán)利的客體，關(guān)鍵看能否對其設(shè)立支配權(quán)。事實上，在無體財產(chǎn)上可以在有限的范圍內(nèi)設(shè)立支配權(quán)。例如，在發(fā)明這樣一種無體財產(chǎn)上，可以設(shè)立（授予）專利權(quán)這樣一種支配權(quán)。"從支配的角度看客體，客體是支配行為作用的對象。財產(chǎn)作為支配權(quán)的客體，是對各類財產(chǎn)的抽象。有學(xué)者認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)是抽象的權(quán)利，它沒有具體的客體。實際上，不存在無客體的權(quán)利。"主體只能是客體的主體，客體也只能是主體的客體。"識產(chǎn)權(quán)的客體，不宜泛泛地稱為知識，絕大多數(shù)知識處于公共領(lǐng)域。知識產(chǎn)權(quán)的客體應(yīng)當(dāng)是沒有進(jìn)入公共領(lǐng)域的知識形態(tài)的財產(chǎn)。有學(xué)者指出，知識產(chǎn)權(quán)"進(jìn)入公有領(lǐng)域"，實質(zhì)上正是專有權(quán)的滅失。來的知識產(chǎn)權(quán)概念在我國曾經(jīng)被翻譯成"智慧財產(chǎn)權(quán)"，也有不少學(xué)者稱為"智力成果權(quán)"、"無形財產(chǎn)權(quán)"。在學(xué)理上，為與有體物相對應(yīng)，又產(chǎn)生了無體物的法學(xué)術(shù)語。在羅馬法上，無體物是指權(quán)利。在現(xiàn)代，無體物應(yīng)指作為權(quán)利客體的無形財產(chǎn)。知識產(chǎn)權(quán)客體是無形財產(chǎn)之一種，但兩者在范圍上不能等同。

     知識產(chǎn)權(quán)的客體，在支配的意義上，應(yīng)當(dāng)抽象為智慧財產(chǎn)，它是一種勞動成果。有學(xué)者將知識產(chǎn)權(quán)客體稱為知識產(chǎn)品、知識財產(chǎn)、智力成果。也有外國學(xué)者把知識產(chǎn)權(quán)的客體稱為"抽象物"。為體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)客體的知識性、則產(chǎn)性、成果性，本文采用"知識產(chǎn)品"的術(shù)語。知識產(chǎn)品的范圍很廣泛，包括作品、發(fā)現(xiàn)、發(fā)明、標(biāo)識等。而知識產(chǎn)權(quán)又包括著作權(quán)、鄰接權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等。

     知識產(chǎn)權(quán)的客體，表現(xiàn)為一定的信息。知識產(chǎn)品是一種已經(jīng)外化于大腦思維的信息，既然外化，它就要附著于大腦以外的載體之上。以往的研究，已經(jīng)非常清楚地把信息與載體相區(qū)分，并給予不同的保護(hù)，設(shè)定不同的規(guī)則。信息本身具有無限傳播性，傳播的過程，就是用益的過程。法律不但對信息和載體分別予以保護(hù)，還針對不同的信息，如作品、技術(shù)、標(biāo)志等客體的用益作出了具體規(guī)定。

     （二）對知識產(chǎn)權(quán)客體的準(zhǔn)占有

     有學(xué)者指出，知識產(chǎn)權(quán)的對象究竟是什么，學(xué)界雖未形成共識，但可以肯定的是，其不具有實體性，是不可"占有"之對象。脫離了"占有"，"直接支配"自然無從談起。占有是對有體物的占有，對掌握了的知識產(chǎn)品，是一種觀念上的"占有"，筆者主張把這種"占有"在理論上歸入"準(zhǔn)占有"，準(zhǔn)占有仍可為支配權(quán)成立的條件。謝在全教授認(rèn)為，準(zhǔn)占有包括對著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的占有。學(xué)界多認(rèn)為對權(quán)利的占有為準(zhǔn)占有。更進(jìn)一步者認(rèn)為，非權(quán)利不能準(zhǔn)占有。筆者認(rèn)為，準(zhǔn)占有的本質(zhì)，是占有非有體物。具體到知識產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)權(quán)人和用益?zhèn)鶛?quán)人的準(zhǔn)占有應(yīng)當(dāng)是針對知識產(chǎn)品，而不是對著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等觀念中的權(quán)利的占有。對知識產(chǎn)品的準(zhǔn)占有，是對這種客體的實際掌握。準(zhǔn)占有的學(xué)理價值應(yīng)體現(xiàn)在以下幾點：

     第一，為知識產(chǎn)權(quán)為支配權(quán)的定性提供理論支撐。支配的本質(zhì)是以自己的行為實現(xiàn)客體的價值。支配權(quán)的實現(xiàn)，可以是對客體的處分，也可以是對客體的用益。筆者以為，用益?zhèn)鶛?quán)人對他人之財產(chǎn)（有體物、知識產(chǎn)品及其他無形財產(chǎn)）的用益權(quán)，也表現(xiàn)了對用益價值實際支配的效力。已經(jīng)對知識產(chǎn)品準(zhǔn)占有，但沒有獲得法定或者意定授權(quán)的，雖然有事實上的支配力，但并沒有用益?zhèn)鶛?quán)。第二，準(zhǔn)占有受占有保護(hù)，準(zhǔn)占有人應(yīng)享有絕對權(quán)的保護(hù)，其內(nèi)容是禁止他人以私力侵犯。第三，準(zhǔn)占有也是以事實行為建立法定用益法律關(guān)系的一個前提。例如，合理使用者須對他人知識產(chǎn)品處于準(zhǔn)占有狀態(tài)時才能夠?qū)嶋H用益。第四，對知識產(chǎn)權(quán)意定用益法律關(guān)系，用益?zhèn)鶆?wù)人（知識產(chǎn)權(quán)人）要對用益?zhèn)鶛?quán)人交付"準(zhǔn)占有"，以使其能夠?qū)嶋H用益。例如，技術(shù)秘密的使用許可合同的許可人未將技術(shù)資料交與被許可人，被許可人若不了解此項技術(shù)的具體內(nèi)容，事實上無法用益。第五，準(zhǔn)占有是觀念占有，這就為知識產(chǎn)品同時被多人準(zhǔn)占有提供了可能。知識產(chǎn)權(quán)人向用益?zhèn)鶛?quán)人交付準(zhǔn)占有后，自己仍然可以維持準(zhǔn)占有，其還可以向多個用益?zhèn)鶛?quán)人交付準(zhǔn)占有。相反，有體物的用益?zhèn)鶛?quán)人在轉(zhuǎn)用益的時候，須脫離占有，例如，房屋承租人在轉(zhuǎn)租的時候須將房屋交付給次承租人，自己演變?yōu)殚g接占有，不能直接用益。由于不受占有的限制，對知識產(chǎn)權(quán)客體可以由轉(zhuǎn)用益而產(chǎn)生"連環(huán)用益"。如再許可，許可人、再許可人、次被許可人都可以直接用益。

     （三）用益?zhèn)鶛?quán)及知識產(chǎn)權(quán)用益法律關(guān)系的分類

     法律對生活關(guān)系調(diào)整的結(jié)果，是形成法律關(guān)系。每一種法律關(guān)系都有與其性質(zhì)相應(yīng)的基本權(quán)利。用益他人知識產(chǎn)品的權(quán)利是一種用益?zhèn)鶛?quán)。用益?zhèn)鶛?quán)是依法享有的對他人財產(chǎn)使用、收益的債權(quán)。用益?zhèn)鶛?quán)依存的法律關(guān)系是用益法律關(guān)系，也稱為用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系。一方為用益?zhèn)鶆?wù)人，一方為用益?zhèn)鶛?quán)人。

     分類會產(chǎn)生一種鳥瞰的效果。按照不同標(biāo)準(zhǔn)，知識產(chǎn)權(quán)用益法律關(guān)系有不同的分類。1．按照用益?zhèn)鶛?quán)的產(chǎn)生原因，用益?zhèn)鶛?quán)分為法定用益?zhèn)鶛?quán)與意定用益?zhèn)鶛?quán)。每一個法律關(guān)系都有標(biāo)志其基本性質(zhì)的權(quán)利，標(biāo)志法定用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系的基本權(quán)利就是法定用益?zhèn)鶛?quán)，標(biāo)志意定用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系的基本權(quán)利就是意定用益?zhèn)鶛?quán)。知識產(chǎn)權(quán)法確定了合理使用制度和法定許可制度，因合理使用、法定許可使用形成的知識產(chǎn)權(quán)用益法律關(guān)系是法定用益關(guān)系，依法律行為設(shè)定的知識產(chǎn)權(quán)用益法律關(guān)系為意定用益法律關(guān)系。2．按照用益?zhèn)鶛?quán)的設(shè)立是否存在對價，知識產(chǎn)權(quán)用益法律關(guān)系分為有償用益和無償用益兩種。法定用益當(dāng)中也區(qū)分為有償用益與無償用益。例如合理使用是無償用益，法定許可是有償用益。在意定用益法律關(guān)系中，有償用益是常態(tài)，用益的對價是法定孳息。稿費、許可使用費、特定作品（電影作品、電影類作品和計算機軟件）的租金等都應(yīng)歸入法定孳息。無償用益是用益贈與的一種表現(xiàn)，用益贈與只能通過法律行為進(jìn)行，不同于無償?shù)姆ǘㄓ靡妗?span lang="EN-US">3．按照成立用益法律關(guān)系的法律事實，區(qū)分為以事實行為成立的知識產(chǎn)權(quán)用益法律關(guān)系和以法律行為成立的知識產(chǎn)權(quán)用益法律關(guān)系。事實行為不要求行為能力，法律行為要求行為能力。例如，沒有行為能力的人可以依照法律規(guī)定使用他人的知識產(chǎn)品；具有行為能力的人可以訂立與其能力相適應(yīng)的用益權(quán)合同（用益法律關(guān)系之一種）。

     二、知識產(chǎn)權(quán)法定用益法律關(guān)系分析

    （一）知識產(chǎn)權(quán)法定用益法律關(guān)系的含義及基本權(quán)利

 法定用益法律關(guān)系的成立，基于法律對特定法律事實的規(guī)定。即僅通過用益的事實（事實行為）形成的用益法律關(guān)系，稱為法定用益法律關(guān)系。其成立與內(nèi)容都是由法律直接規(guī)定的，不需要以意思表示來進(jìn)行。這避免了繁瑣的程序，是效率的體現(xiàn)。法定用益法律關(guān)系（包括知識產(chǎn)權(quán)法定用益法律關(guān)系），在理論上可以說是法定之債的一種新類型，是解決民法法益沖突的一種模式，為用益人使用他人知識產(chǎn)品尋找到了正當(dāng)性權(quán)源，構(gòu)成了阻卻違法事由，排除了構(gòu)成不當(dāng)?shù)美目赡埽蛊浍@得的利益有了請求權(quán)基礎(chǔ)。

     允許成立知識產(chǎn)權(quán)法定用益法律關(guān)系，從消極方面來看，是對知識產(chǎn)權(quán)人的限制，學(xué)者多從消極方面進(jìn)行研究；從積極方面來看，是他人對知識產(chǎn)品的用益。有學(xué)者指出，無形財產(chǎn)的限制在制約知識產(chǎn)權(quán)人利益的同時，對知識產(chǎn)品使用人而言，則是一項法定利益。定利益是法益之一種。法益不僅僅是被動受保護(hù)的利益，也可以是主動獲取的法律利益。筆者認(rèn)為，除反射利益之外，任何法益不能獨立于權(quán)利，法益是權(quán)利的效果。對他人知識產(chǎn)品的法定用益，是一種法益，但應(yīng)當(dāng)歸結(jié)到權(quán)利的旗幟下。這個權(quán)利，就是法定用益?zhèn)鶛?quán)。任何法律關(guān)系都有反映其性質(zhì)的基本權(quán)利，用益?zhèn)鶛?quán)就是用益人在用益法律關(guān)系中的基本權(quán)利，法定用益?zhèn)鶛?quán)就是用益人在法定用益法律關(guān)系中的基本權(quán)利。

     法定用益的當(dāng)事人之間存在給付。有學(xué)者指出："首要權(quán)能為要求他人給付的權(quán)利，稱請求權(quán)。在請求權(quán)，對應(yīng)義務(wù)是積極性的，義務(wù)人有積極協(xié)作的作為義務(wù)。"更具體的觀點認(rèn)為：民法請求權(quán)系對于特定人得以請求為特定給付（作為或不作為）之權(quán)利作用，其行使系在現(xiàn)實上請求給付之受領(lǐng)，故請求權(quán)之行為，系主動地在裁判外及裁判上為履行之請求，并被動地為現(xiàn)實之履行之受領(lǐng)。請求權(quán)之特征，在于權(quán)利人欲享受權(quán)利標(biāo)的之利益時，需有他人積極行為之參與，例外情形如不作為請求權(quán)。債之標(biāo)的者，即債權(quán)之客體，亦即債務(wù)人之給付。意定用益一般需要用益?zhèn)鶆?wù)人提出給付，這是在債的關(guān)系發(fā)生后的主動給付。法定用益?zhèn)鶛?quán)人因準(zhǔn)占有而統(tǒng)統(tǒng)不需要債務(wù)人提出給付，在準(zhǔn)占有的情況下用益人只須獲得一項法定"授權(quán)"。法定用益法律關(guān)系的標(biāo)的（客體），是被動給付。法定用益?zhèn)鶛?quán)的實現(xiàn)（用益價值獲得），無須借助用益?zhèn)鶆?wù)人的積極行為而僅需要用益?zhèn)鶛?quán)人基于準(zhǔn)占有的主動受領(lǐng)。這樣，并不破壞債權(quán)是請求權(quán)的基本屬性。因為，請求權(quán)行使的目的是實現(xiàn)給付，請求權(quán)的行使僅僅是手段，給付才真正是相對法律關(guān)系存在的價值，可以主動受領(lǐng)，也可以借助于債務(wù)人提出給付而受領(lǐng)。

    （二）知識產(chǎn)權(quán)法定用益法律關(guān)系的特點

     除了用益?zhèn)鶆?wù)人被動給付、用益?zhèn)鶛?quán)人主動受領(lǐng)以外，法定用益法律關(guān)系還有以下特點：1．法定用益的范圍顯然要小于意定用益的范圍，因為意定關(guān)系奉行意思自治原則，而法定用益要考慮知識產(chǎn)權(quán)人的利益與社會利益的平衡，只對部分知識產(chǎn)品允許法定用益。法定用益中的合理使用，原則上要求用益人不具有經(jīng)營上的目的，這也是限縮用益范圍的一種措施。2．法定用益原則上只能針對處于公開狀態(tài)的知識產(chǎn)品，例如對采用保密手段維護(hù)的技術(shù)秘密不能規(guī)定法定用益。意定用益不受知識產(chǎn)品是否公開的限制。3．法定用益的用益人不享有獨占的用益權(quán)利，不具有排他的效力。而意定用益可授予用益人以獨占使用權(quán)。4.法定用益不會發(fā)生連鎖用益的情況，即法定用益?zhèn)鶛?quán)人并無許可第三人使用的權(quán)利，意定用益則可發(fā)生連鎖用益的情形。5．法定用益?zhèn)鶛?quán)人對自己的債權(quán)是不能轉(zhuǎn)讓的，意定用益?zhèn)鶛?quán)經(jīng)相對人同意，可以轉(zhuǎn)讓。

    （三）知識產(chǎn)權(quán)法定用益法律關(guān)系的類型分析

     依知識產(chǎn)品的不同，可以分為對作品的用益、對專利技術(shù)的用益等。從我國現(xiàn)行法律看，對作品的法定用益范圍最廣、限制最少，專利技術(shù)次之，其他知識產(chǎn)品尚欠明確規(guī)定。有學(xué)者認(rèn)為，我國法律規(guī)定了商標(biāo)權(quán)合理使用制度。也有學(xué)者指出："判斷商標(biāo)標(biāo)識的使用是否屬于合理使用的標(biāo)準(zhǔn)，也就是商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即混淆的可能性。"

     筆者認(rèn)為，我國商標(biāo)法沒有合理使用與法定使用許可制度，即對商標(biāo)不能成立法定用益?zhèn)鶛?quán)。商標(biāo)是對經(jīng)營者提供的商品、服務(wù)的一種區(qū)別性標(biāo)記，同時也是商譽的象征，為防止混淆、誤導(dǎo)消費決策，法律不允許他人直接用益。如果允許對他人商標(biāo)合理使用或法定許可使用，就會產(chǎn)生混淆的效果，最終侵害消費者的利益。另外，對商標(biāo)的用益與對商標(biāo)要素（標(biāo)記要素）的用益是不同的，對標(biāo)記要素的用益，法律一般是允許的。標(biāo)記要素不宜被專有、被壟斷。

知識產(chǎn)品的合理使用是無償使用，法定許可使用是有償使用，這兩種使用，都不需要知識產(chǎn)權(quán)人同意的意思表示，使用的事實行為導(dǎo)致成立法律關(guān)系，用益人因用益?zhèn)鶛?quán)的效力而保有給付。

     1．合理使用

     合理使用是依據(jù)法律規(guī)定無償使用他人作品和專利技術(shù)等知識產(chǎn)品的事實行為。合理使用權(quán)不允許知識產(chǎn)權(quán)人以聲明的方式排除。著作權(quán)法對合理使用規(guī)定的最為完整。不但包括對作品的合理使用，也包括對鄰接權(quán)客體的合理使用。[36]筆者以為，《著作權(quán)法》中的合理使用，不限于第二十二條的規(guī)定。這里以出租為例作簡要說明。《著作權(quán)法》所說的出租權(quán)，是有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件的權(quán)利。這看起來是出租有體物（載體），實則是建立對知識產(chǎn)品的用益權(quán)合同。對大部分知識產(chǎn)品，法律未設(shè)著作權(quán)人的出租權(quán)，有些是因為知識產(chǎn)品本身不會發(fā)生出租現(xiàn)象，還有就是為了促進(jìn)對某些知識產(chǎn)品的公眾性、社會性用益，為了知識產(chǎn)品的傳播。著作權(quán)人沒有出租權(quán)的，就無相應(yīng)的禁止權(quán)。如，某甲買了某乙的1000本圖書出租獲利，某乙自己就文字作品沒有出租權(quán)，也就沒有權(quán)利禁止某甲的出租行為。某甲對第三人出租圖書（有體物）的行為，表面上是出租有體物，而不屬于出租作品（無體財產(chǎn)）。筆者認(rèn)為，有權(quán)出租知識產(chǎn)權(quán)人撰寫的圖書，實際上是出租人對知識產(chǎn)權(quán)人享有一種法定無償用益?zhèn)鶛?quán)。

筆者以為，合理使用不應(yīng)限于作品。《專利法》規(guī)定的"不視為侵犯專利權(quán)的情形"，其中有些實質(zhì)上是合理使用，例如以科研目的使用他人專利技術(shù)，用益人實則享有用益?zhèn)鶛?quán)。

    有學(xué)者在論述著作權(quán)合理使用制度時主張，（合理）使用者權(quán)，是使用作品利益的法權(quán)形式。而筆者更明確認(rèn)為，對作品等知識產(chǎn)品的合理使用權(quán)，是一種法定無償用益?zhèn)鶛?quán)。由于用益人的使用行為，用益人與知識產(chǎn)權(quán)人形成法定用益?zhèn)鶛?quán)債務(wù)法律關(guān)系（相對法律關(guān)系、單務(wù)法律關(guān)系）。用益人相對于知識產(chǎn)權(quán)人是債權(quán)人，知識產(chǎn)權(quán)人是法定債務(wù)人，標(biāo)的是（被動）給付。

    2．法定許可使用

    法定許可使用在我國《著作權(quán)法》中有明確規(guī)定。法定許可與合理使用相同之處是：用益人不必征求知識產(chǎn)權(quán)人的同意，以使用的事實行為即可形成用益法律關(guān)系。但法定許可均為有償許可。

    有學(xué)者指出："從法律事實的類別講，合理使用是事實行為，而法定許可使用應(yīng)屬于準(zhǔn)法律行為。""法定許可使用具有準(zhǔn)法律行為的一般特征：第一，許可使用的 '授權(quán)'意思雖由法律直接規(guī)定，但法律對此類行為未像事實行為規(guī)定的那樣對其法律后果作出具體描述。申言之，法律規(guī)定必須支付報酬，但付費的數(shù)額、方式、時間仍需'意定'。第二，被許可人只要有表意行為，即承認(rèn)他人的著作權(quán)的存在，有使用作品和支付報酬的表示行為，即可認(rèn)定法定許可使用成立。可見，表意在法定許可使用中是具有法律意義的，因而能產(chǎn)生與許可使用類似的法律效力。"筆者認(rèn)為，法定許可使用中的"使用"，是事實行為，是以事實行為建立債的關(guān)系的。"使用人"由于"使用"的一個法律事實與知識產(chǎn)權(quán)人產(chǎn)生了兩個債的法律關(guān)系，一個是用益價值流轉(zhuǎn)的法律關(guān)系，是知識產(chǎn)權(quán)人的被動給付，還有一個是支付使用費等未給付的法律關(guān)系。由于存在方向相反、內(nèi)容不同的兩個給付，筆者把這兩種法律關(guān)系稱為對立性競合。

     三、知識產(chǎn)權(quán)意定用益法律關(guān)系

    （一）知識產(chǎn)權(quán)意定用益法律關(guān)系的含義及雙重許可

 以法律行為為原因事實成立的法律關(guān)系，為意定法律關(guān)系。意定用益法律關(guān)系為結(jié)果事實。法律行為分為單方法律行為、雙方法律行為和共同法律行為。三種法律行為都可以設(shè)立用益?zhèn)鶛?quán)，但以雙方法律行為設(shè)立用益?zhèn)鶛?quán)最為典型、最為常見。以法律行為為他人設(shè)立用益?zhèn)鶛?quán)，以獲取對價收入（法定孳息），是知識產(chǎn)權(quán)人利益實現(xiàn)的主要方式。例如專利權(quán)人的最大的收益，往往是通過將專利權(quán)客體供他人用益而取得的。為他人設(shè)立用益?zhèn)鶛?quán)，知識產(chǎn)品的歸屬并不發(fā)生變化。

 意定知識產(chǎn)權(quán)用益法律關(guān)系包括四種情況：其一，成立有償或者無償?shù)挠靡鏅?quán)合同；其二，以知識產(chǎn)品用益出資；其三，用益遺贈；其四，強制許可實施（使用）。

     從用益人的角度來看，對他人知識產(chǎn)品的用益，有時須取得雙重許可。例如，錄音錄像制作者使用演繹作品，要獲得雙重許可，不僅要取得演繹作品著作權(quán)人同意，還要取得原作品著作權(quán)人的同意。"正像專利領(lǐng)域中'從屬專利'與'基本專利'（亦即'第二專利'與'第一專利'）之間的關(guān)系一樣，演繹作品的版權(quán)，僅僅使其權(quán)利人可以獨立地禁止他人的某些活動，卻不可以獨立地許可他人從事某些活動。就是說，演繹作品的作者，必須在取得原作者許可的情況下，才有權(quán)許可他人復(fù)制、翻譯或者改編、上演經(jīng)演繹而創(chuàng)作出的作品。只有當(dāng)原作品的保護(hù)期屆滿，或原作者放棄原作版權(quán)時，演繹作者才享有既完整、又獨立的版權(quán)。" 這是因為，某一知識產(chǎn)品的形成，可包含著兩人以上分別進(jìn)行的創(chuàng)造性勞動，第二個人是在第一個知識產(chǎn)品基礎(chǔ)上的創(chuàng)造性勞動，兩個權(quán)利人的權(quán)利客體和權(quán)利內(nèi)容也不相同。這與知識產(chǎn)權(quán)客體的準(zhǔn)共有不同，準(zhǔn)共有人允許他人用益共有的知識產(chǎn)品，對外是一個意思表示，對知識產(chǎn)品用益的雙重許可，是兩個知識產(chǎn)權(quán)人的兩個意思表示。一個知識產(chǎn)權(quán)人作出的許可，不是雙重許可。例如，發(fā)明和實用新型專利權(quán)的客體是以公開換壟斷的技術(shù)，有的專利權(quán)人保留了實施專利的技術(shù)訣竅（技術(shù)秘密），在許可他人實施專利的時候，也允許他人實施自己的技術(shù)訣竅，這并非雙重許可。

     雙重許可，即兩個許可人都與使用人發(fā)生了意定用益法律關(guān)系（兩個法律關(guān)系）。兩個許可人可以直接向使用人為同意使用的意思表示，也可以采取"傳遞授權(quán)"的方式。例如，某甲獲得某乙授權(quán)使用某乙作品產(chǎn)生了演繹作品，某乙同時授權(quán)某甲可"單方"同意第三人使用該演繹作品。某甲"單方"同意后，就第三人的使用，甲乙分別與第三人成立意定用益法律關(guān)系，而乙與甲之間存在授權(quán)處分的法律關(guān)系（存在委托合同）。而再許可的情況，知識產(chǎn)權(quán)人與次受許可人并不發(fā)生法律關(guān)系。例如，某甲允許某乙使用某項技術(shù)，經(jīng)甲同意，某乙再許可某丙使用。甲與乙的法律關(guān)系中包括授權(quán)處分關(guān)系，乙與丙是使用許可合同關(guān)系，甲與丙不發(fā)生法律關(guān)系。

    （二）用益權(quán)合同

     用益權(quán)合同，是當(dāng)事人為移轉(zhuǎn)財產(chǎn)的用益價值而成立的債權(quán)合同，是意定用益法律關(guān)系的主要形式。也有學(xué)者把這類合同稱為"使用財產(chǎn)的合同"，并指出，使用財產(chǎn)的合同，是民事主體之間，一方將自己的財產(chǎn)交給另一方使用的合同。還有學(xué)者指出："設(shè)定用益權(quán)的合同是當(dāng)事人約定一方移轉(zhuǎn)特定物的占有于他方，他方為使用收益的合同類型。"筆者認(rèn)為，應(yīng)超越"用益權(quán)合同是對有體物用益的合同"的局限，所有對他人財產(chǎn)用益的合同，包括對知識產(chǎn)品、人格派生財產(chǎn)以及有體物用益的合同，都應(yīng)歸入用益權(quán)合同。用益權(quán)合同（包括設(shè)立用益物權(quán)的合同），都是用益?zhèn)鶛?quán)合同。用益?zhèn)鶛?quán)合同的標(biāo)的（客體）是給付，知識產(chǎn)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以作為的方式或者授權(quán)的方式完成給付。

     用益權(quán)合同可以是有償?shù)模部梢允菬o償?shù)摹＞椭R產(chǎn)品無償使用成立的用益權(quán)合同，是一種用益贈與。它也不移轉(zhuǎn)財產(chǎn)的本體，而是無償移轉(zhuǎn)用益權(quán)能或者說是移轉(zhuǎn)用益價值。就知識產(chǎn)品的用益贈與，法律沒有明確規(guī)定，實踐中因用益贈與發(fā)生爭議的，可以參照《合同法》關(guān)于贈與的規(guī)定處理。

     對他人知識產(chǎn)品的用益合同，可以是定期用益合同，也可以是不定期用益合同。不定期用益不具有形式拘束力，當(dāng)事人雙方都有隨時解除權(quán)，但是用益?zhèn)鶆?wù)人解除的，要給對方以合理的準(zhǔn)備期限。這種隨時解除權(quán)，不論有償還是無償，都不以損害賠償作為代價。期用益，具有形式拘束力，雙方不得隨意解除。

     《著作權(quán)法》、《專利法》、《商標(biāo)法》對許可使用都作了規(guī)定。使用他人作品的用益權(quán)合同，在《著作權(quán)法》中被稱為許可使用合同。就鄰接權(quán)的客體，當(dāng)然也可以成立許可使用合同。根據(jù)著作權(quán)人、鄰接權(quán)人的授權(quán)，使用人可以享有專有使用權(quán)，也可以享有非專有使用權(quán)。專利的使用許可、商標(biāo)的使用許可以及技術(shù)秘密的轉(zhuǎn)讓，都可包括獨占使用許可，排他使用許可和普通使用許可。知識產(chǎn)權(quán)人也可以就一項知識產(chǎn)品分別簽訂多個用益權(quán)合同。

     《合同法》規(guī)定的技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同，其基本睦質(zhì)也是用益權(quán)合同。筆者認(rèn)為，技術(shù)秘密的轉(zhuǎn)讓也包括"賣斷"，將權(quán)利本體轉(zhuǎn)移，此時成立的就不是用益法律關(guān)系，而是買賣無體物的法律關(guān)系。

    前邊述及，商標(biāo)作為區(qū)別性標(biāo)記，是不能產(chǎn)生法定用益?zhèn)鶛?quán)的，但注冊商標(biāo)和未注冊商標(biāo)當(dāng)然可以以合同的方式允許他人使用，設(shè)定意定用益?zhèn)鶛?quán)。不過，商標(biāo)作為商品的標(biāo)識，供他人用益受到較多的限制。例如，集體商標(biāo)和證明商標(biāo)的使用者的"資質(zhì)"有特殊的要求，不能為不符合"資質(zhì)"的人設(shè)定用益權(quán)。