物流公司（委托方）與張某（承運(yùn)方）簽訂了一份《貨物托運(yùn)協(xié)議》。協(xié)議約定，由張某駕駛其自有貨車將80袋共計9.6噸、價值129000元的文蛤從如東運(yùn)至福州某市場。協(xié)議中“特約事項”載明，1、……2、承運(yùn)方必須按委托方的要求按時、安全將貨物運(yùn)抵目的地，并辦好交接手續(xù)。3、在全程運(yùn)輸中，因承運(yùn)方原因造成貨物破損、變質(zhì)及其他一切損失均由承運(yùn)車輛負(fù)責(zé)賠償。協(xié)議另對裝貨地址、到達(dá)時間、運(yùn)費(fèi)等作了約定。貨物運(yùn)輸途中，張某駕駛的車輛與劉某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，致兩車損壞，張某所運(yùn)貨物受損。公安部門作出事故認(rèn)定，認(rèn)定劉某因變道時影響正常行駛的機(jī)動車的過錯，負(fù)事故全責(zé)。張某無過錯，無責(zé)任。事故發(fā)生后，張某將受損文蛤進(jìn)行了變賣，得款46000元，轉(zhuǎn)交給了物流公司。物流公司其余損失未能得到賠償，故將張某訴至法院，要求張某賠償其損失83000元。

張某稱，文蛤受損的原因是因劉某碰撞我發(fā)生交通事故導(dǎo)致的，我沒有責(zé)任，所以不應(yīng)由我賠償；即使要求其賠償，對于賠償金額也不予認(rèn)可，其與物流公司簽訂協(xié)議時，貨物的數(shù)量及價款等欄目都是空白的，當(dāng)時并未寫明文蛤的價值。

如東法院經(jīng)審理認(rèn)為，物流公司與張某簽訂的《貨物托運(yùn)協(xié)議》系雙方真實意思表示，合法有效，對雙方當(dāng)事人均產(chǎn)生法律約束力。雙方在貨物運(yùn)輸過程中應(yīng)按照協(xié)議的約定行使權(quán)利，履行義務(wù)。張某應(yīng)按約定的時間將貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定的地點，其在運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故致貨物受損，按照協(xié)議第3條的約定應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。對于賠償損失的數(shù)額，按照協(xié)議載明的金額確定，對張某所稱當(dāng)時簽訂的是空白協(xié)議的抗辯，因其未能提供證據(jù)證明，法院不予采信。最終法院判決張某賠償物流公司損失83000元。一審判決后雙方均未上訴。

法官說法：1、本案是依照《合同法》第一百零七條的規(guī)定判決張某承擔(dān)違約責(zé)任。《合同法》第一百零七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。張某未能按照合同約定將貨物按時、安全的運(yùn)抵目的地，張某的行為屬于履行合同義務(wù)不符合約定，應(yīng)向物流公司承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。

當(dāng)然本案原告也可依據(jù)《合同法》第三百一十一條規(guī)定主張損害賠償責(zé)任。《合同法》第三百一十一條，承運(yùn)人對運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。物流公司與張某間形成了貨運(yùn)合同關(guān)系，對運(yùn)輸過程中產(chǎn)生的貨損，承運(yùn)人若能證明存在“不可抗力，貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗，托運(yùn)人、收貨人的過錯”這三種情況即可免除賠償責(zé)任。免除賠償責(zé)任的舉證責(zé)任由承運(yùn)人承擔(dān)。若張某不能舉證證明免責(zé)情形存在，其就要對承運(yùn)的貨損承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

2、關(guān)于損害賠償?shù)姆秶逗贤ā返谝话僖皇龡l第一款規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。本案中對于應(yīng)賠償損失的金額，按照合同載明的貨物總金額扣減原告已取得的款項數(shù)額確定的。雖然張某提出簽訂合同時，貨物的數(shù)量、金額欄目是空白的，并未填寫具體數(shù)字，但張某對于自己的這一說法未能提供證據(jù)證明，而簽訂合同時的真實情況已無法還原，只能以現(xiàn)有的證據(jù)來判斷，所以法院對張某的說法無法采信。在此提醒大家，在工作、生活中應(yīng)強(qiáng)化法律意識和自我保護(hù)意識，對需要簽名的協(xié)議、文件，特別有交易相對方的時候，應(yīng)仔細(xì)閱讀條款，若有空白的地方在簽字前都要填寫完整，不能留有漏洞。