宿城法院:巡回法庭說法審案到湖區(qū)
作者:朱來寬 發(fā)布時(shí)間:2015-04-27 瀏覽次數(shù):836
4月24日上午,江蘇省宿遷市宿城區(qū)人民法院在非法捕撈水產(chǎn)品案發(fā)地江蘇省洪澤湖湖區(qū)公開開庭巡回審理一起非法捕撈水產(chǎn)品案件。該案由該院院長劉懷擔(dān)任審判長,經(jīng)審理當(dāng)庭判處4名被告人的刑罰。庭前,王某等3被告人主動交納了24000元生態(tài)修復(fù)資金購買魚苗。庭審結(jié)束后,被告人現(xiàn)場向其非法捕撈的水域釋放30000尾魚苗,此舉在全省尚屬首創(chuàng)。該案的審理不僅旨在懲罰被告人,而是通過個(gè)案探索恢復(fù)性司法機(jī)制的運(yùn)用,引導(dǎo)被告人通過補(bǔ)償?shù)姆绞綇浹a(bǔ)犯罪行為所帶來的侵害,倡導(dǎo)生態(tài)平衡理念。
2013年12月15日,被告人王某雇傭被告人孫某、朱某、夏某駕駛安裝發(fā)電機(jī)、電線等設(shè)備的船只在江蘇省洪澤湖泗陽縣高渡鎮(zhèn)水域劉某承包的圍欄內(nèi)采用電魚的方式清塘。在電魚過程中,江蘇省洪澤湖監(jiān)督支隊(duì)四大隊(duì)工作人員巡邏至此,責(zé)令王某等人停止電魚行為、拆除發(fā)電機(jī)等非法捕魚裝置,并要求其繳納漁業(yè)資源賠償費(fèi)2000元。被告人王某繳納上述款項(xiàng)后,仍繼續(xù)電魚。當(dāng)天22時(shí)許,被告人王某等4人又駕駛該船到圍欄外公共水域采用電力方式捕魚約800公斤。次日凌晨2時(shí)許,被告人王某等4人被民警當(dāng)場查獲并扣押漁網(wǎng)、發(fā)電機(jī)組裝置和捕獲的漁獲物。經(jīng)稱重,被告人王某等4人共非法捕魚計(jì)1805公斤。
檢察機(jī)關(guān)指控這4人違反保護(hù)水產(chǎn)資源管理制度,使用國家禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品,情節(jié)嚴(yán)重,其行為均構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)指控成立,鑒于4名被告人歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí),庭審中均自愿認(rèn)罪,悔罪表現(xiàn)較好,被告人王某、孫某、朱某主動交納生態(tài)修復(fù)資金,決定予以從輕處罰,以上述罪名判處被告人王某有期徒刑六個(gè)月,判處被告人夏某拘役五個(gè)月十天,判處被告人孫某、朱某2人拘役各四個(gè)月。追繳違法所得5200元上繳國庫并沒收作案工具漁網(wǎng)及發(fā)動機(jī)組裝置一組。
承辦法官介紹,以往碰到類似案件,往往只是以判處被告人刑罰結(jié)案了事,但被告人由此造成的公共利益的損失則因立法滯后而難以補(bǔ)償。法院認(rèn)為,犯罪人在接受法院的刑事處罰后,法院也可以在犯罪人能力所及的范圍內(nèi),要求其積極承擔(dān)責(zé)任,彌補(bǔ)已經(jīng)造成的損害,以修復(fù)被犯罪損害的社會公共利益。所以,法院根據(jù)王某等4人違禁捕魚的實(shí)際情況,要求他們交納生態(tài)修復(fù)資金購買魚苗放流,以實(shí)現(xiàn)對生態(tài)環(huán)境的修復(fù),預(yù)防和控制破壞環(huán)境行為的發(fā)生。(朱來寬 葉春花)
圖為被告人向洪澤湖水域放流魚苗。