本網(wǎng)無(wú)錫訊：兩車(chē)相撞，雙方負(fù)事故同等責(zé)任。一方當(dāng)事人陳梁在取得了另一方當(dāng)事人徐源的預(yù)付款后卻遲遲不到法院進(jìn)行訴訟，徐源支付了預(yù)付款后遲遲無(wú)法理賠，無(wú)奈之下徐源訴至法院，卻有驚無(wú)險(xiǎn)地引出了另一場(chǎng)訴訟。近日，無(wú)錫南長(zhǎng)法院巧做工作，成功地化解了雙方的矛盾，使陳梁獲得了應(yīng)得的賠償款，徐源的墊付款也得到了處理。

2007年5月19日18時(shí)許，陳梁駕駛二輪摩托車(chē)在無(wú)錫市運(yùn)河?xùn)|路由北往南行駛至華清大橋匝道口左轉(zhuǎn)彎時(shí)遇徐源駕駛轎車(chē)由南往北行駛，結(jié)果兩車(chē)發(fā)生碰撞，致兩車(chē)損壞，陳梁受傷。交警部門(mén)認(rèn)定陳梁與徐源負(fù)事故的同等責(zé)任。事后，徐源為陳梁墊付了醫(yī)療費(fèi)697元及現(xiàn)金8 000元。2009年5月，徐源訴至法院，要求陳梁返還墊付的預(yù)付款，并賠償停車(chē)費(fèi)、營(yíng)運(yùn)損失、交通費(fèi)、車(chē)損等共計(jì)6 856元。審理中，陳梁提出自己一直在治療，存在各項(xiàng)損失，要求徐源賠償。法官耐心地解釋了雙方的法律關(guān)系，釋明只有在明確了陳梁因交通事故產(chǎn)生的損失之后才可明確計(jì)算徐源該返還多少預(yù)付款。承辦人多次做工作，在向雙方講明利害關(guān)系并告知相關(guān)的法律規(guī)定時(shí)，陳梁猛然發(fā)現(xiàn)訴訟時(shí)效即將到期，如不及時(shí)起訴，其權(quán)利就有可能得不到保護(hù)。之后，陳梁立即至法院向徐源、保險(xiǎn)公司等提起了訴訟，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、停車(chē)費(fèi)等共計(jì)40 066元。在原、被告雙方的配合下，法官在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，做通了原、被告雙方的思想工作，兩個(gè)案件均以調(diào)解結(jié)案，使該起事故的賠償?shù)靡岳砬濉?SPAN lang=EN-US>

那么法律對(duì)道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案件的訴訟時(shí)效到底是怎樣規(guī)定的呢？根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該類案件向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為傷者治療終結(jié)之后一年內(nèi)。法律規(guī)定的訴訟時(shí)效制度，立法目的不是為了懲罰不及時(shí)行使權(quán)利的權(quán)利人，也不是為了保護(hù)侵害權(quán)利人的違法行為，而是為了促進(jìn)權(quán)利人及時(shí)主張和行使其權(quán)利，穩(wěn)定財(cái)產(chǎn)關(guān)系，從而使民事流轉(zhuǎn)得以正常進(jìn)行，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，提醒每個(gè)發(fā)生交通事故的傷者方一定要注意訴訟時(shí)效，及時(shí)拿起法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。（文中人物均系化名）