本網(wǎng)鹽城訊：一起跨省離婚案件，被告幾年不知去向。近日，東臺法院對這起特殊的跨省離婚案件，通過異地委托調(diào)解的方式，實現(xiàn)了案件的成功調(diào)處，大大減輕了當(dāng)事人的訟累。

張某與王某為分別為東臺人與湖南人，2006年經(jīng)過短暫的相處后雙方走到了一起，后因感情糾紛，王某獨自離開了東臺，不知去向。在多方查找、毫無音訊的情況下，張某只能以村委會出具的關(guān)于王某下落不明的情況證明，無奈地訴至法院，請求法院判決其與王某離婚。

案件受理后，承辦法官基于多年來對身份關(guān)系案件處理的慎重，決定不輕易采取公告送達(dá)的方式，而是將應(yīng)訴材料郵寄至王某的湖南老家，并附上承辦法官的詳細(xì)聯(lián)系方式，希望失蹤多年的王某能主動出現(xiàn)。法官的努力終于有了結(jié)果，開庭前兩天，一個自稱是王某的年輕女人打來電話，稱自己目前在湖南一個偏僻的小鎮(zhèn)打工，不便參加庭審，自己對離婚沒有意見，但希望法院能采取公告的方式處理此案。聽到這樣的信息，法官憂喜交加，憂的是王某已不屬于下落不明，但其明確表示自己不會前來應(yīng)訴，而應(yīng)訴材料又非本人簽收，明顯不符合公告送達(dá)或缺席審理的條件；喜的是失蹤多年的王某畢竟出現(xiàn)了，這樣也能盡快給被婚姻困擾多年的張某一個交代。此時，迫切希望從破碎婚姻中走出來的張某神情茫然地找到法官，“實在不行我們就去湖南一趟吧”。看著無助的張某，法官暗自決定一定要穩(wěn)妥而又快捷得處理此案。深思之后，承辦法官認(rèn)為，這起特殊的離婚案件，當(dāng)事人對婚姻、財產(chǎn)處理都沒有意見，只是因為路途遙遠(yuǎn)不愿應(yīng)訴，若要調(diào)解結(jié)案，關(guān)鍵是作為被告的王某身份如何審核。“派出所、公證處、法庭……”，法官盤算著，同時搜索著目前王某打工小鎮(zhèn)的相關(guān)信息，“委托執(zhí)行、委托取證，也許還可以委托調(diào)解……”，法官嘀咕著。想到這，法官迅速擬定委托調(diào)解方案，決定在調(diào)解協(xié)議內(nèi)容經(jīng)遠(yuǎn)在湖南的王某電話同意后，嘗試由離王某打工處不到半小時車程的瀏陽法院立案庭審核其身份的真實性、并監(jiān)督其在調(diào)解協(xié)議上的簽字行為。幾經(jīng)溝通，湖南瀏陽法院對案件的特殊性表示理解，對這種委托調(diào)解方式的新探索亦表示贊賞，最終在瀏陽法院立案庭的大力協(xié)助之下，該案得以成功調(diào)處，而整個案件的處理過程僅用了一月有余。

手捧調(diào)解書，張某眼眶模糊，但他依舊背過身去說了聲謝謝，隨即離開，但法官讀懂了他的這一舉動，欣慰地笑了。