深夜肇事撞上公交站臺(tái)

一日凌晨，一輛小轎車行至胥江路一個(gè)公交站臺(tái)時(shí)，突然偏離了車道，與公交車站臺(tái)候車亭相撞，同時(shí)與?？吭诼愤叺牧硪惠v車發(fā)生碰擦。路邊群眾發(fā)現(xiàn)后立刻報(bào)警，當(dāng)交警趕到事發(fā)現(xiàn)場時(shí)，發(fā)現(xiàn)事故車內(nèi)酒味很濃，現(xiàn)場只有坐在后排的三位乘客，都已受傷，其中一名是肇事車車主小朱，可是司機(jī)卻不知去向，交警讓小朱聯(lián)系肇事司機(jī)，小朱卻稱聯(lián)系不上……

直至三天以后，一位自稱就是肇事司機(jī)的小姚來到了處理這起事故的交巡警大隊(duì)，說自己就是肇事司機(jī)，當(dāng)時(shí)離開現(xiàn)場是因?yàn)闆]有隨身攜帶駕駛證，非常驚慌，怕無證駕駛被拘留，所以決定返回住處取駕駛證，當(dāng)他再次趕到事發(fā)現(xiàn)場時(shí)，交警已經(jīng)處理完畢，沒有人在了，小姚還描述了那天晚上的事發(fā)經(jīng)過：那天晚上，小姚和小朱等幾位朋友在酒吧聚會(huì)，結(jié)束時(shí)已是凌晨，他們一行五人只有小朱有車，而只有小姚沒有喝酒，于是大家決定由小姚駕駛小朱的車挨個(gè)把大家送回家，在行駛至胥江路時(shí)有一人已下車，其余四人在發(fā)生事故時(shí)都在場。由于小姚事發(fā)后離開現(xiàn)場，交警無法核實(shí)案發(fā)時(shí)肇事車司機(jī)是否有飲酒、服用國家管制的藥品等影響安全駕駛的違法行為，故認(rèn)定造成該事故的直接原因是司機(jī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛至該路段時(shí)對路面情況觀察不夠，操作不當(dāng)，承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。

車主、保險(xiǎn)公司各執(zhí)一詞

事故發(fā)生后，車主小朱向保險(xiǎn)公司報(bào)警，要求理賠。保險(xiǎn)公司經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為小朱的情況符合家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款責(zé)任免除第六項(xiàng)規(guī)定，“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或其遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，保險(xiǎn)公司免除保險(xiǎn)責(zé)任?！币虼司芙^理賠。

車主小朱稱在購買機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同時(shí)，保險(xiǎn)公司只交付了保單，沒有送達(dá)保險(xiǎn)條款，認(rèn)為保險(xiǎn)條款不是保險(xiǎn)合同的組成部分，且保險(xiǎn)公司沒有對免責(zé)條款進(jìn)行明確說明，小姚三天后主動(dòng)到交警部門接受處理，其行為不屬于遺棄機(jī)動(dòng)車，保險(xiǎn)公司則認(rèn)為，其在交付保單的同時(shí)，已經(jīng)同時(shí)送達(dá)保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)條款是保險(xiǎn)合同的組成部分。小朱對保險(xiǎn)公司作出的拒賠決定不服，向滄浪區(qū)人民法院提起訴訟，要求保險(xiǎn)公司賠償車輛及公交站臺(tái)的損失近30萬元。

法庭相見  保險(xiǎn)公司終勝訴

近日，滄浪區(qū)人民法院公開審理了這一案件。法院認(rèn)為在保險(xiǎn)單上的明示告知欄中注明“詳細(xì)閱讀本保險(xiǎn)單所附保險(xiǎn)條款，特別是有關(guān)責(zé)任免除和投保人、被保險(xiǎn)人義務(wù)的部分”，從該明示告知欄的內(nèi)容看，保險(xiǎn)條款是保險(xiǎn)合同的重要組成部分，小朱在接受保險(xiǎn)單應(yīng)視為接受保險(xiǎn)單所附的保險(xiǎn)條款，其依據(jù)保險(xiǎn)公司簽發(fā)的保險(xiǎn)單主張保險(xiǎn)理賠，必然受保險(xiǎn)合同條款的約束。

另外，關(guān)于保險(xiǎn)公司免責(zé)的問題，法院認(rèn)為保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，駕駛?cè)瞬]有積極采取措施，保護(hù)現(xiàn)場，救助傷者，減少損失，卻是以違反交通法規(guī)的規(guī)定及社會(huì)公德約束的方式，離開事故現(xiàn)場。當(dāng)民警要求車主小朱通知駕駛?cè)诵∫Φ结t(yī)院接受詢問時(shí)，小朱稱無法聯(lián)系而予規(guī)避，導(dǎo)致警方對交通事故發(fā)生時(shí)，小姚是否為真實(shí)的肇事駕駛?cè)恕Ⅰ{駛?cè)耸欠耧嬀?、是否服用國家管制的藥品影響安全駕駛的等事實(shí)無法查清。同時(shí)，保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定制定的，系法律禁止性規(guī)定在保險(xiǎn)條款中的引用，具有廣泛性和強(qiáng)制性，且對于投保人來說不會(huì)產(chǎn)生歧義。鑒于這種情形，如果保險(xiǎn)公司作出賠償，必將對我們社會(huì)的公序良俗帶來負(fù)面影響，違背社會(huì)的價(jià)值取向。因此滄浪法院駁回車主小朱的訴訟要求。