本網(wǎng)無錫訊：無證駕駛肇事后，逃逸并找人冒名頂替不是處理交通事故的正確方法。既然事故發(fā)生了，就應該根據(jù)有關法律規(guī)定，履行義務，承擔責任。近日，江蘇無錫南長區(qū)人民法院對一起駕駛員肇事逃逸后并找人冒名頂替的道路交通事故人身損害賠償糾紛進行了一審判決。

2009年3月，王亮駕車（車內(nèi)乘坐劉萍）在向右變更車道時，遇未依法取得機動車駕駛證的陸強駕駛未依法登記的機動三輪車同向行駛，結(jié)果轎車車尾左后側(cè)與機動三輪車車頭右前側(cè)發(fā)生碰撞，致二車車損，陸強受傷，經(jīng)送無錫市人民醫(yī)院搶救無效死亡。事發(fā)后，王亮棄車逃離現(xiàn)場，唆使朋友徐軍到達事故現(xiàn)場冒名頂替，后經(jīng)調(diào)查，公安機關查證事發(fā)時肇事駕駛員為王亮，車內(nèi)乘坐人員劉萍故意隱瞞事故真相提供虛假證言。交警部門于2009年5月作出《道路交通事故證明》，載明：“經(jīng)調(diào)查，因無法查證事發(fā)前陸強駕駛機動三輪車在路面上行駛的具體位置，按照《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條之規(guī)定，出具道路交通事故證明，載明上述事實。”

原告陸強的父親陸宏、母親朱虹、妻子陳春、兒子陸明訴稱：王亮無證駕駛轎車與陸強駕駛的機動三輪車發(fā)生碰撞并且肇事后逃逸，致陸強受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，應負事故的全責。劉萍、徐軍作偽證，應負連帶賠償責任。故要求王亮、劉萍、徐軍、保險公司賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、等各項費用共計610000余元。

被告王亮辯稱：交警部門無法認定事故責任，死者陸強駕駛的機動三輪車不能上路行駛，死者的過錯大于自己，因此在核實清楚后愿意承擔40%的賠償責任。

被告劉萍辯稱：劉萍與事故無關，不承擔賠償責任。

被告徐軍辯稱：徐軍非車主、非駕駛員，不承擔賠償責任。

被告保險公司辯稱：事發(fā)時王亮未依法取得駕駛證，按照保險條例，保險公司不承擔賠償責任。死者陸強駕駛的機動車追尾王亮駕駛的汽車，死者未盡注意義務，過錯較大，應承擔責任。

法院認為：王亮無證駕駛機動車，在變更車道時未確保安全，其行為是造成本起交通事故的直接原因；陸強未依法取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機關交通管理部門依法登記的機動三輪車，行駛中未注意安全，其行為也是造成本起交通事故的直接原因，故王亮、陸強應負事故的同等責任，由此造成陸強死亡產(chǎn)生的損失由王亮承擔50%的賠償責任。陸宏、朱虹、陳春、陸明要求劉萍、徐軍負連帶賠償責任，因陸強的死亡并不是劉萍、徐軍的侵權行為所造成，故劉萍、徐軍不是本起交通事故中的侵權人，不應承擔賠償責任。保險公司提出事發(fā)時王亮未依法取得駕駛證，保險公司不承擔賠償責任的辯解意見，并無法律依據(jù)，故不予支持。據(jù)此，法院依法判決：由保險公司賠償120000元，由王亮賠償余款的50%計220000余元。

法官說法：王亮因無證駕駛肇事逃逸，找人冒名頂替受到了兩次行政拘留。劉萍、徐軍雖免除了民事賠償，但因一時感情用事成了公安部門的監(jiān)控對象。因此當事故發(fā)生后，采取正當方式承擔法律責任和社會責任才是正確的解決方法。