本網(wǎng)南通訊：近日，如東法院審理了一起由租賃合同導(dǎo)致財產(chǎn)損害的案件。

2006年9月15日，原告王某和被告虞某簽訂汽車租賃合同，約定，王某將車牌號為蘇FJW719小轎車一輛出租給被告使用，租賃期限自2006年9月15日至2006年9月25日，虞某每日支付租金人民幣150元。被告在取得出租車輛的使用權(quán)后，未按約定交付租賃物并支付租金，且擅自將租用的車輛出售給他人，王某在數(shù)月后得知，遂向公安機關(guān)報案，在公安機關(guān)的干涉下，虞某從出租車輛購買人處贖回車輛，該車輛已造成不同程度的損壞，原、被告就車輛的損失及租金的支付協(xié)商后，被告虞某出具一份內(nèi)容為：“暫欠王某現(xiàn)金23000元整，于2007年8月22日先還10000元整，余款于2007年9月22日結(jié)清。”的欠條交王某收執(zhí)。后，被告未按約定償還該款，原告數(shù)次追要，被告以無款為由拖延給付。

法院審理認(rèn)為，原、被告間訂立的汽車租賃合同合法有效，被告虞某未按約定使用租賃物，并擅自將租賃物出售給他人，且造成租賃物損壞，其行為顯然侵犯了出租人的合法權(quán)益。在雙方就租金支付及租賃物損失賠償協(xié)商一致后，被告未按約定給付租金及租賃物賠償款，有違誠實信用原則，被告應(yīng)承擔(dān)給付原告王某租金及租賃物賠償款人民幣23000元的民事責(zé)任。