本網鹽城訊：因矛盾，夫妻經法院調解離婚，后經親友的勸說，雙方和好，并同居生活，但未辦理復婚手續，后因瑣事再次發生矛盾分手，丈夫訴訟法院要求分割同劇期間的財產。近日，射陽法院對該案作出一審判決。

朱某與歐某曾是夫妻關系，后因矛盾于2006年4月28日經射陽法院調解離婚，后經親友勸說又共同生活，但未辦理復婚手續。因雙方性格差異較大，又不愿在一起生活，但就同居期間的共同財產如何處理分歧較大，朱某于2009年8月17日訴訟來院, 要求法院分割雙方同居期間添置的共同財產。庭審中，雙方就共同財產及債權、債務形成一致意見，分別為：門市房兩間，門市房內冰箱、空調、微波爐、彩噴機各一臺, 電腦二臺及門市內其它生產、生活用品等，雙方對上述財物議價122000元；債權16000元，債務20000元。但雙方均主張要財產，因門市房無法分割，未能達成調解意見。

法院審理后認為：原、被告離婚時雖對子女撫育和財產作出分割，但雙方離婚后同居期間添置的財物仍應為共同財產，原告主張分割這一期間的財產，本院應予支持。但考慮雙方離婚后小孩一直隨被告生活，被告別處又無房產，應從照顧婦女、兒童的利益考慮，將共同財產歸并被告，由被告給付原告相應價款。遂作出共同財產均歸歐某所有，由歐某給付朱某61000元；債權歸原告朱某清收，債務由歐某負責償還，由朱某給付歐某人民幣18000元的判決。