本網(wǎng)鹽城訊：因需要借款，約定期限償還，借款期限未到，債權(quán)人訴訟法院要求債務(wù)還款。近日，射陽法院對(duì)該案作出一審判決。

薛某分別于2008年9月27日、2009年1月2日、2009年3月27日、2009年6月17日向鄒某借款2000元、2000元、5000元、3000元，并同時(shí)出借人鄒某出具借條四張。2008年9月27日借條載明：“借到鄒某人民幣貳仟元正.￥2000.00(定期一年.月息5厘)(提前支取.活期計(jì)息)薛某2008.9.27”，2009年1月2日借條載明：“借到鄒某人民幣貳仟元正.￥2000.00(月息5厘.三個(gè)月)據(jù)薛某2009.1.2”,2009年3月27日借條載明：“借到鄒某人民幣伍仟元正￥5000.00(定期一年.月息5厘)(提前支取.活期計(jì)息)據(jù):薛某2009.3.27”，2009年6月17日借條載明：“借到鄒某人民幣叁仟元正.￥3000.00(定期三個(gè)月)(月息5厘)薛某2009.6.17”；現(xiàn)原告無法聯(lián)系薛某，被告薛某對(duì)上述四筆借款亦未能歸還，鄒某遂于2009年8月31日向本院提起訴訟。要求其歸還借款本金12000元，并承擔(dān)利息損失。

法院審理后認(rèn)為，原告鄒某與被告薛某間的借貸關(guān)系依法成立，合法有效。被告薛某理應(yīng)按約及時(shí)向原告鄒其益歸還借款，雖然有部分借款期限未到，但由于被告現(xiàn)無法聯(lián)系，原告根據(jù)不安抗辯權(quán)，可向被告主張未到期的債權(quán)，故原告鄒某要求被告薛以明歸還借款12000元并承擔(dān)按銀行同期活期存款利率計(jì)算的利息及本案訴訟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求成立，本院依法予以支持。遂作出被告薛某償還原告鄒某借款本金12000元，并承擔(dān)同期銀行活期存款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息損失。