本網(wǎng)鹽城訊：叔侄倆因農(nóng)村承包土地流轉(zhuǎn)引起糾紛，雙方各執(zhí)己見、互不相讓，由此陷入了一場糾結(jié)復(fù)雜的官司之中。日前，東臺法院開發(fā)區(qū)法庭與該市土地承包仲裁委員會成功“對接”，聯(lián)手化解了這起疑難糾紛。

原告和被告系叔侄關(guān)系，原本相安無事的兩家最近卻鬧起了糾紛，起因竟在僅僅1.54畝田的承包權(quán)。10年前，侄子外出打工，為減輕家人勞累，將與叔叔承包田相鄰的1.54畝田通過村干部交由叔叔家耕種。國家惠農(nóng)政策不僅免了上繳，種田還有補(bǔ)貼，承包田變得越來越值錢。侄子家便盤算著把那1.54畝田要回來。叔叔家卻不依：當(dāng)時流轉(zhuǎn)已經(jīng)過村組登記，怎么說要就能要回去？糾紛不斷升級，經(jīng)過鎮(zhèn)、村民調(diào)組織和土地承包仲裁委員會幾輪調(diào)解未能奏效，叔侄兩家都揣有村里不同時期發(fā)放的“藍(lán)本兒”，互不相讓，只顧著賭氣，都不愿配合調(diào)解。兩家的矛盾不僅沒能緩和，反而越積越深。原告一氣之下，干脆一紙訴狀把被告告上了法庭。

案件受理后，法官馬上著手分析案情。經(jīng)過近年來數(shù)起類似糾紛的處理，法官對案件實體處理的拿捏并不困難，但他們深知，處理這類案件最關(guān)鍵的是案結(jié)事了，草率判決的結(jié)果往往是“官了民未了”。得知在仲裁過程中雙方曾比較接近，開發(fā)區(qū)法庭立即與土地承包仲裁委員會聯(lián)系，力求通過“訴調(diào)對接”來徹底化解糾紛。

11月7日，承辦法官利用周末將雙方當(dāng)事人通知到了土地承包仲裁委員會。面對面商量、背靠背協(xié)調(diào)……經(jīng)過法官和仲裁人員入情入理的細(xì)心調(diào)解，雙方之間的差距逐漸縮小，終于達(dá)成了一致意見。一方交還承包田，一方給予適當(dāng)補(bǔ)償。看著當(dāng)事人滿意地在調(diào)解協(xié)議上簽下名字，法官和仲裁人員的手也緊緊握在一起。