本網無錫訊：在迫切需要資金進行周轉的時候，將自己的動產或不動產進行典當便可以解一時之急。但在取得相應當金“救急”后，作為當戶，也應履行典當合同中的約定，按時交納相應息費、償還當金。日前，崇安法院日前就審結了這樣一起典型案例，聲稱“正準備還款”的當戶半年內多次續當，卻遲遲不退還本金……

去年，錫城一家4S店負責人和典當公司簽訂借款合同一份，約定4S店以四輛高級車的貨物進口證明書為擔保向典當公司借款100萬元，合同載明借款期限。

此后4S店又多次向典當公司要求續當，至2009年9月最后一次續當期滿，4S店尚欠當金100萬元，此后分文未付。典當公司提起訴訟，要求4S店立即歸還當金、逾期還款的利息及綜合費。

金融危機發生以來，受宏觀經濟影響，銀行限縮放貸規模，求貸者只能轉向典當行或地下錢莊。隨著典當業逐漸繁榮，典當糾紛案件也在不斷增多，而且審理難度也在不斷加大。為此，崇安法院日前對此類案件進行了專門調研。在調研過程中，該法院發現，有關典當的法律依據缺乏、理論存在分歧等現象導致了在解決典當糾紛中司法裁判不一、當戶不愿應訴以及調解難度加大等問題的日益突出。

關于多次續當問題，最終法官認為續當是當事人意思自治的權利，且《典當管理辦法》對續當無次數限制，因此予以支持，對于續當時將利息和綜合費轉為當金本金的情況，因規章沒有禁止，也應支持。

法院審理后認為，典當公司和4S點簽訂的借款合同實系典當合同，該合同合法有效，分公司在多次續當后未能在當期內歸還當金，應當依約全部承擔違約責，并賠償典當公司利息轉化為本金之后的本金、利息、綜合費律師費損失。