本網(wǎng)無錫訊：張某80多歲，是個(gè)盲人，住在溧陽，2008年他到江陰法院起訴當(dāng)時(shí)70多歲的老友，法院作出（2008）澄民一初字第5595號(hào)民事判決書，判決他老友還款25000元。老友不服提起上訴，在上訴期間，因患癌癥去世，其繼承人未堅(jiān)持上訴，張某即向本院申請執(zhí)行。執(zhí)行中了解到，他老友無遺產(chǎn)，其妻也已年逾七旬，身體不好。兒子無工作，且曾離婚，需撫養(yǎng)女兒，現(xiàn)因動(dòng)手術(shù)養(yǎng)病在家，整個(gè)家庭的經(jīng)濟(jì)條件都比較差，他老友之妻的一點(diǎn)退休金還需負(fù)擔(dān)孫女的生活及上學(xué)費(fèi)用。經(jīng)征求家屬意見，均不愿承擔(dān)此債務(wù)。正是這一特殊性，使本案陷入了無法執(zhí)行的境地。承辦人根據(jù)執(zhí)行公開原則將這一情況告知了張某。張某此時(shí)借住在廟里，無生活來源，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，又系盲人，得知這一情況后，他聲稱如江陰法院不能幫他把錢執(zhí)行到位，將要住

到被執(zhí)行人家中，甚至以死相逼。不久，張某從百里之外來江陰，他在別人攙扶下來到法院，聲稱如果江陰法院不支付執(zhí)行款，將在法院不走了，并讓陪同前來的人回去不要再管他。承辦人及時(shí)向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，在向老人講明了本案的特殊性，取得其理解后，張某同意法院在一個(gè)月內(nèi)執(zhí)行此案，并愿意作一定的讓步，表示只要收到15000元至18000元就可以。為解決張某來去路費(fèi)及生活急需，承辦人墊付了1000元給張某，并將其熱心地送出法院。第二天，承辦人及時(shí)與被執(zhí)行人家屬進(jìn)行了長時(shí)間溝通，使其思想轉(zhuǎn)變，答應(yīng)設(shè)法履行本案。經(jīng)過多方籌集，最終被執(zhí)行人家屬湊了16000元交到法院，法院及時(shí)通知申請執(zhí)行人張某到院，將16000元執(zhí)行款交到了張某手中，他極為感動(dòng)，連聲致謝，一樁幾乎無法執(zhí)行的難案終于執(zhí)行結(jié)案。