本網(wǎng)無(wú)錫訊：甲乙兩家公司簽訂合同，由乙公司委派顧問(wèn)到甲公司，為其提供企業(yè)管理、服務(wù)，卻因發(fā)生了甲公司在賣(mài)廢品過(guò)程中被他人盜竊的事件，甲公司要求退回已付的5萬(wàn)元管理費(fèi)。日前，江蘇省無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院審結(jié)了這起委托合同糾紛案件，認(rèn)定因乙公司未能按照合同約定全面履行其義務(wù)，且在經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中存在有違誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，被判返還甲公司已收取的5萬(wàn)元管理費(fèi)。

2008年5月，甲公司與乙公司簽訂了一份《企業(yè)咨詢項(xiàng)目合同》，約定由甲公司委托乙公司完成企業(yè)全年度管理、培訓(xùn)等項(xiàng)目有關(guān)的服務(wù)事宜，合作期限為2008年5月26日至2010年5月25日，合同金額為20萬(wàn)元/年。合同還約定了違約責(zé)任。合同簽訂后，甲公司向乙公司支付了10萬(wàn)元管理費(fèi)，乙公司則委派林先生進(jìn)駐甲公司進(jìn)行企業(yè)管理。2008年8月18日，甲公司在向外出賣(mài)一批廢鋁的過(guò)程中，發(fā)生了他人利用遙控稱(chēng)重實(shí)施盜竊公司財(cái)物的事件。事件發(fā)生后，乙公司派駐人員林先生于8月底離開(kāi)了甲公司。9月13日，甲公司向乙公司發(fā)函，內(nèi)容大意為：乙公司所承諾的顧問(wèn)服務(wù)項(xiàng)目其實(shí)質(zhì)性和所承諾的工作均未有效開(kāi)展。派駐顧問(wèn)林先生未能履行合同規(guī)定的工作職責(zé)，特別是在公司發(fā)生重大盜竊案件中涉嫌知情不報(bào)，公司決定終止合同，同時(shí)要求乙公司返還全部咨詢費(fèi)。乙公司在收到發(fā)函后，未向甲公司提出任何異議，亦未再向甲公司派駐新的人員進(jìn)行咨詢管理工作。甲公司于是向法院起訴。庭審中乙公司則抗辯，公司已積極履行了自己的具體合同義務(wù)，相反，甲公司在事發(fā)后發(fā)函要求單方終止合同，屬于單方毀約，請(qǐng)求駁回甲公司的訴訟請(qǐng)求。

法院審理認(rèn)為，雙方簽訂的合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，為有效合同。雙方當(dāng)事人均應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用的原則，嚴(yán)格、充分、準(zhǔn)確的履行上述合同。乙公司提供的現(xiàn)有證據(jù)不能證明其已嚴(yán)格、充分的履行了合同約定的各項(xiàng)具體義務(wù)，并且在公安機(jī)關(guān)作的詢問(wèn)筆錄中，乙公司派駐人員林先生在盜竊事件中不僅未能向公司及時(shí)進(jìn)行匯報(bào)，還采取了一種放任與故意隱瞞的態(tài)度，違背了合同中約定的管理責(zé)任及合同法規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則。乙公司在收到甲公司的發(fā)函后，未提出異議，也未再派員履行合同。雙方已實(shí)際終止了上述合同的履行。綜上，乙公司未能按照合同約定全面履行其義務(wù)，在經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中又存在有違誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，應(yīng)負(fù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。甲公司已交付乙公司6個(gè)月的管理費(fèi)10萬(wàn)元，因自雙方當(dāng)事人簽約至合同終止履行實(shí)際僅3個(gè)月，現(xiàn)甲公司僅要求乙公司退還5萬(wàn)元管理費(fèi)，屬合理范圍，法院予以支持。法院遂依法作出判決。目前，該判決已生效。