本網鹽城訊：相戀不成又分手本也平常，但這對戀人卻因返還訂婚財產發生了糾紛，這一鬧就鬧到了法庭。近日，東臺法院調解了該起財產糾紛案。

李某與周某本是一對甜蜜的戀人，李某在部隊服役，周某在廠里工作。去年5月，李某回家探親時，經人介紹與周某相識，兩人一見鐘情，建立了戀愛關系。同年11月，交往了一段時間的兩人訂立了婚約，此后鴻雁傳情、短訊達意，感情日漸升溫。但不知為何，一個多月前，李某發來短信，說與周某沒有共同語言，要求分手。

突然接到這樣的分手信息，毫無思想準備的周某很是想不通。兩人沒有發生口角，沒有矛盾，怎么說分手就分手呢？周某不同意。

李某一紙訴狀將昔日戀人告上了法庭，要求其返還訂婚時所送的金戒指一枚和人民幣880元禮金。

周某不能接受分手的要求，認為自己沒有一點兒過錯。周某辯稱，我沒有向原告索要金戒指和現金880元，是訂婚時原告饋贈給我的，我不同意返還。訂婚時我家辦酒水花費數千元，原告李某背信棄義撕毀婚約，必須補償我的名譽費、青春費、精神損失費1萬元。另外，我通過郵局匯給原告500元，我家送給原告家一只懷胎的大山羊，價值500元，以上損失計15000余元，原告必須如數付給我。

庭審中，雙方展開了激烈的辯論。

原告方稱，按照當地農村習俗，訂婚時我家到被告家送“圓茶”，按習俗送“圓茶”是應送茶瓶、茶具、茶葉、糖等等，有些人送金銀首飾、錢，有些人不送金首飾、錢。被告的媽媽跟對我母親講，“人家姑娘有這樣，有那樣，我家孩子一樣不能少”。我就買了金戒指和880元送給女方，是女方家向我索要的。

被告方則認為，金戒指和錢是男方主動饋贈的。原告先撕毀婚約，按當地風俗，男方給女方的財產不予返還。

雙方爭得不可開交。查明事實后，承辦法官決定休庭調解，分別做雙方當事人及其親屬的思想工作。

首先做原告的思想工作，從查明的事實來看，原告主張金戒指和現金880元是被告索要的，證據不充分，對于雙方戀愛期間贈與的物品，且金額不大的，原告要求返還不予支持。原告方當即表示不要求返還財物了。

接著，承辦人又向被告宣傳有關法律規定，婚約只是一種習俗，對雙方沒有法律約束力，戀愛關系不受法律保護，只要一方提出戀愛關系就應當解除。雙方已經有了矛盾，如勉強結合，對雙方來說也是痛苦，現在雙方終止戀愛關系未必是件壞事。關于被告主張要求原告方貼被告的酒水錢問題，男女雙方按風俗訂婚均有酒水方面的支出，但法律沒有規定因訂婚花費的酒水要求對方賠償，因沒有法律規定，法院不能支持。女方要求男方貼青春費、精神損害撫慰金1萬元的問題，因女方的要求于法無據，法院不予支持。

經過2個多小時的調解，被告表示想通了。最后，雙方當事人達成一致意見，原告放棄財物返還要求，且給付被告周某500元，其他再無糾葛。調解協議簽訂后，當事人按約履行了給付義務，就此分道揚鑣。（當事人系化名）