本網無錫訊：無錫一家個體運輸公司幫客戶運貨到浙江，在運貨途發生交通事故后，致貨物受損。在客戶的“好意提醒”下，運輸公司通過保險公司里的熟人，為損失貨物買保險，索賠100萬。近日，崇安區人民法院以保險詐騙罪對個體運輸戶馬某等人進行宣判，被告人馬某犯保險詐騙罪，判處有期徒刑五年，駕駛員也被判處有期徒刑一年，并各處罰金，

近年來崇安法院受理的保險合同糾紛案件連年翻番，已成為該院商事審判的主流。騙保違法現象也日益瘋狂，該法院對此類案件進行了調研，圍剿違法騙保案。

被告人馬某在無錫從事個人運輸。今年三月一天，馬某與無錫某石化公司簽訂合同，幫助公司將化工設備運往浙江省杭州市。幫助駕駛員裝完貨發車后，馬某就回家睡覺。第二天早上，馬某突然接到了駕駛員的電話，貨車在途經蕭山附近一立交橋時發生碰撞事故致使車上分離罐受損。打電話給公司后，才知道那車分離罐價值100多萬。

面對高昂的賠償金，馬某急了，在高人指點下，馬某很快冷靜下來，讓駕駛員把車開回無錫，交錢給保險公司的熟人“小菲”，通過她給出事的分離罐投保了國內公路貨物運輸保險，保險金額300萬元。

過了兩天，馬某經過挑選，測量高度，在無錫選擇了一處高速公路立交橋，由駕駛員駕車偽造了事故現場，隨后向保險公司報案，謊稱發生保險事故，接受保險公司調查時作虛假陳述，并書面向保險公司索賠100萬元。保險公司經調查后發現其中有假，可能騙保，未作理賠，而向公安機關報案。

庭審中，辯護人提出保險公司自身存在過錯，認為保險公司應當在承保前對保險標的物進行查看，本案投保金額達300萬元，且投保時標的物已經受損，如果保險公司進行查看，則本案也不會發生。

法院審理后認為，被告人因承運的貨物被碰受損，為轉嫁賠償責任而產生騙保的故意，隨后才進行投保、騙保的，并非是因為發現保險公司的工作疏漏而生騙保之意，保險公司在承保前未查看保險標的物的狀況，只是使得被告人的騙保行為未被阻卻，得以發展下去。被騙者的輕信并不是被告人得以從輕處罰的理由。

被告人編造未曾發生的保險事故，意欲騙取保險金，數額特別巨大，其行為已構成保險詐騙罪，依法應負刑事責任。由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯減輕處罰。

近些年車險業務迅速發展，保險公司為簡化程序，從方便客戶的角度出發，往往與車輛修理單位簽有“直賠”協議，或允許中間人代領保險賠款，相當一部分出險客戶不直接與保險公司聯系索賠事宜。

業內人士介紹，正是由于這種間接索賠方式，為部分不法分子及中間人相互勾結制造假賠案創造了“機會”，人為制造二次事故、擴大保險事故損失或更換配件以次充好等，此類案件屢見不鮮。

近日獲悉，修訂后的《中華人民共和國保險法》已于本月起正式實施。新《保險法》對投保人和被保險人給予了更多保障，也體現了加強監管、提高準入資質等原則。業內人士指出，新《保險法》的實施將有力維護消費者的權益，淘汰一批實力弱、服務差的保險代理人。