本網鹽城訊：離婚協議中明明有約定，小鵬隨父親周某生活，母親趙某每年給付撫育費1500元，但趙某四年來卻分文未給，憤怒的周某一紙訴狀將趙某告上法庭。近日，東臺市人民法院調解了該起撫育費糾紛案，趙某當庭給付了小鵬四年的撫育費6000元。

2005年11月，小鵬的父母因感情不和協商離婚，協議中約定，婚生子小鵬隨父親周某生活，小鵬的母親趙某每年支付1500元作為小鵬的撫育費；小鵬今后的教育費、醫療費由雙方憑票各承擔50%。

四年過去了，當年三周歲的小鵬如今已滿七歲，但趙某給付撫育費的承諾卻成了一句空話。其間，周某多次去趙某娘家催要撫育費，趙某以自己無收入來源為由拒付。

離婚后，周某又重新組建了家庭，并又生一女。周某覺得要負擔兩個小孩生活費用，有些力不從心。為此，周某以小鵬的名義將小鵬的生母趙某告上法庭，要求被告趙某每年給付撫育費2700元。

審理中，被告趙某承認，從2005年離婚后其沒有給付小孩的撫養費是事實，但辯稱，不是不想給小孩子的撫育費，是想等小孩子長大以后，再將撫育費全部如數交給小孩子。另外只同意按每年1500元支付撫育費，不同意增加費用。

雙方為撫育費支付數額多少產生分歧，爭得不可開交，承辦法官決定休庭調解。承辦人指出，被告趙某的想法是不現實的，孩子現在只有7周歲，撫養費是供給孩子上學、生活的費用，如果要等將來一并給付小孩子，于情、于理、于法不符。

經過法官苦口婆心的勸說，最后雙方當事人達成協議：被告趙某給付原告小鵬2005年11月份起至2009年10月份的撫養費6000元；被告趙某從2009年11月份起至原告小鵬獨立生活時止每年給付原告丁志鵬撫養費2280元，此款于每年10月30日前一次性給付；原告小鵬今后的教育費、醫療費用憑票據由小鵬的父母親各半負擔。

調解協議簽訂后，被告當庭給付原告四年的撫育費6000元。（當事人系化名）