本網(wǎng)蘇州訊：近日，蘇州工業(yè)園區(qū)法院對(duì)一起因隱瞞事實(shí)情況簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議而引起的合伙糾紛作出一審判決，依法認(rèn)定雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，并全額返回投資款。

2008年4月2日，王某與鄭某簽訂合作協(xié)議一份，約定雙方合作經(jīng)營(yíng)一所交友俱樂(lè)部。雙方約定，俱樂(lè)部的總資產(chǎn)為人民幣10萬(wàn)元，鄭某以現(xiàn)金方式出資人民幣5萬(wàn)元，占俱樂(lè)部50%股份，并約定在新股東加入時(shí)必須由原股東雙方共同認(rèn)定。2008年10月20日，王某又與趙某簽訂合作協(xié)議一份，約定雙方合作經(jīng)營(yíng)上述交友俱樂(lè)部。根據(jù)協(xié)議，俱樂(lè)部資產(chǎn)為人民幣10萬(wàn)元，趙某以現(xiàn)金方式出資人民幣2萬(wàn)元購(gòu)買王某在該俱樂(lè)部股份的20%，同日趙某向王某支付了人民幣2萬(wàn)元。后趙某意外得知鄭某竟也是合伙人，并擁有50%股份，故訴至法院要求判令確認(rèn)其與王某簽訂的合作協(xié)議無(wú)效，并退還股金人民幣2萬(wàn)元。法院審理后認(rèn)為，王某在簽訂協(xié)議時(shí)未向趙某披露其與鄭某的合伙關(guān)系，協(xié)議內(nèi)容與俱樂(lè)部實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況也不相符，其行為存在欺詐，且趙某的入伙也未經(jīng)其他合伙人同意，趙某的入伙應(yīng)屬無(wú)效。故依法判決趙某與王某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，王某于判決生效之日起七日內(nèi)返還趙某投資款人民幣2萬(wàn)元。