本網鹽城訊：雙方同在一單位承包不同的經營項目，因經營項目發生起了爭議，雙方缺乏冷靜動了手，造成損失，一方訴訟要求另一方賠償，另一在法定期限內提起反訴。近日，射陽法院對該案的本訴與反訴一并作出判決。

束某承包單位的商店，陳某丈夫承包該單位浴室。2008年12月11日下午陳某以束某賣開水給他人，侵犯其經營權為由到束某經營的商店里拎走四瓶開水，陳某返回商店騎自行車時，束某要求被告返還四只熱水瓶，雙方為此發生爭吵謾罵，束某往商店里走時，陳某追上去用手往束某肩膀上推了一下，束某回頭朝陳某肚子上踢了一腳，陳某拎起一個拖把朝束某身上捅了幾下，束某即拎起凳子擋，然后雙方將手中的拖把、凳子都扔掉，兩人即糾纏在一起，互相抓頭發，陳某將束某摁倒在地并抓掉束某一把頭發，后雙方被在場的人拉開。事后，束某住院治療用去醫療費765.98元，陳某在醫院門診治療用去醫療費131.95元，2009年4月1日束某向本院提起訴訟，2009年6月15日陳某向本院提起反訴。

法院審理后認為：被告陳某與原告束某為經營項目發生爭議理應申請發包方解決，而被告陳某強行拎走原告熱水瓶是錯誤的，在原告束某向其索要熱水瓶時，被告陳某先動手推原告束某，繼而發生互毆，抓頭發，致原告束某受傷，被告陳某應承擔主要責任，故原告束某受傷后所產生的損失由被告陳某賠償70％。原告束德連遇事不冷靜，亦應承擔此糾紛的一定責任。反訴原告陳必青在該糾紛中受傷，所產生的損失由反訴被告束某賠償70％，根據原告束某的傷情及治療情況，原告束某損失為1964.58元。根據反訴原告陳某的傷情及治療情況，反訴原告陳某的損失為643.75元。遂作出被告陳某賠償原告束某各項損失1305.21元;反訴被告束某賠償反訴原告各項損失450.62元的判決。