本網鎮江訊：朋友之間借款，人在外地，礙于情面發送短信表示愿做擔保人；債務到期，朋友下落不明，擔保人被告上法庭。日前，鎮江經濟開發區法院受理了這起短信擔保的債務糾紛案。

李某、劉某和吳某都是生意上的朋友。2009年3月，李某因需要資金周轉，想向劉某借10萬元，期限為兩個月。劉某擔心李某到期不還，要李某提供擔保。李某便打電話找吳某，不巧，吳某正在外地出差。李某與劉某協商后提出，讓吳某給劉某發送一個同意承擔連帶責任擔保的手機短信。吳某礙于多年朋友關系，答應給李某擔保，遂發送了一條同意擔保的短信給劉某。兩個月后，李某因生意嚴重虧損下落不明。劉某找到吳某，要求吳某還款，但吳某認為手機短信不屬于法律規定的書面形式承諾，不應承擔還款責任。無奈之下，劉某將吳某告上了法庭。

法院認為，根據法律規定，合同的書面形式是指合同書、信件和數據電文等可以有形地表現所載內容的形式，其中數據電文是指包含通訊網絡在內的網絡條件下，當事人之間為了實現一定目的，通過電子郵件和電子數據交換所明確相互權利義務關系的協議，包括手機短信。因此，吳某通過手機短信表示愿意擔保，而劉某亦同意由吳某擔保，雙方便形成了合意，擔保合同即已成立。在李某無法還款時，劉某有權向吳某主張連帶責任，遂法院判決吳某償還劉某10萬元。