本網徐州訊：沒有婚姻的束縛，戀愛中的男女雙方確實自由許多，可是麻煩也會隨之而來。由于種種原因分手，最終導致同居期間的一些糾紛多了起來，其中財產糾紛尤為突出。

近日，江蘇省睢寧法院就審理了這樣一起非婚同居關系財產糾紛案。于勇和鄭芳戀愛同居10年，未領取結婚證，感情破裂后，欲分財產則難上加難。

■原告  分手了，房屋、財產都有我的份

 “雖然我們沒有領證，但是我們的生活和其他夫妻沒有兩樣。”于勇在法庭上說。1999年，他和鄭芳相識同居。同居后他們同心協力、苦心經營布匹及服裝加工生意，期間用共同積蓄購置了一處門面房，登記產權人寫的是鄭芳的名字。

后因各自家庭原因引發矛盾，導致感情破裂。讓于勇最氣憤的是，鄭芳在與他同居期間，和另一名男子于今年2月領取了結婚證，由此兩人的關系徹底破裂。但是，于勇認為兩人在同居期間有許多共同財產需要分割，包括門面房和價值10萬元的服裝庫存貨物。因此，他到法院起訴了鄭芳。

■被告  他算計我的錢去照顧前妻和孩子

于勇講的一切，鄭芳全部予以否認?！拔液陀谟抡勥^戀愛，但我們只是偶爾同居，并沒有長期住在一起，也沒有共同創業，房屋是我自己購置的，與他無任何關系。”

兩人的關系，鄭芳是這樣形容的：1998年我離婚后于勇追求我，我們相處一段時間后，他向我提出結婚要求，我感覺他并不適合我，沒有同意。

“這些年，他一直和他的前妻生活在一起，卻總是算計我的錢去照顧他的前妻和孩子，我才提出分手，但他糾纏不放。之后別人給我介紹過幾個對象，他總來干涉，都沒談成。后來認識現在的丈夫，他同情我的遭遇，并答應與我結婚。誰知于勇聽說我們準備領結婚證，就到法院起訴我，想毀壞我的名譽?！?/FONT>

■法院  駁回原告的訴訟請求

在法庭的審理中，原告于勇承擔證明“原、被告系以夫妻名義共同生活”的舉證責任，可是因為兩次庭審證人都不愿意出庭作證，導致原告在這方面沒有完成自己的舉證責任。而且，原告不能提供切實可靠的證據，證明本案爭議的財產是其勞動所得購置的。同時，原告在所舉證據中出示的錄音資料，基本都是原告在陳述，對于涉及財產問題時，被告鄭芳只是在原告逼問的情況下被動的以“嗯”作答，沒有被告親自口述，因此定為沒有有效證據證明雙方長期以來經濟混用。

法院認定，原、被告于1999年相識戀愛，未辦理結婚手續，以及被告以個人名義購置商鋪一處均屬事實。法院認為，因原告的起訴證據尚不切實充分，判決駁回原告對被告的訴訟請求。

■律師  婚姻才是最佳的保障

從個案看群體。男女在戀愛期間或者同居期間由于關系的不穩定，也并不是只有自由沒有負擔。紅杉樹律師事務所的程棟律師表示，非婚同居不存在共同財產，因此在財產分割時無法界定，這也是同居男女在分手時進行財產分割的一個難題。

不管是移情別戀、經濟拮據還是性格的原因，一旦同居生活遭遇困境，許多人會本能地選擇逃避、一走了之。因為非婚同居是一種沒有法律保護和法律約束力的松散型關系，同居的任何一方都有權提出分手或解除同居關系，而不會受到法律的懲處。同居期間產生的諸如共同財產、共同債務等相關問題，一旦雙方解除同居關系，均會產生相應的糾紛。

如何避免這樣的糾紛？程律師表示，“最根本的辦法就是用婚姻來保護自己。對同居者而言，想避免風險，只有向前走一步，走進婚姻，走進法律所保護和調整的婚姻狀態。如果同居者拒絕走進婚姻，要盡可能地保存或固定一些證據，比如簽訂財產協議、財產公證等?！保ㄎ闹腥宋锞鶠榛?/FONT>