本網(wǎng)泰州訊：塘邊垂釣本是愉悅身心的享受，追求的不僅僅是所釣魚的數(shù)量，更是垂釣過(guò)程的悠閑自得。可家住靖江市靖城街道的王偉、林平、盧偉等人通過(guò)“炸魚”尋求立竿見(jiàn)影的效果，追求刺激效果，“炸”出了很大的麻煩不說(shuō)，還觸犯了法律，需要賠償一筆費(fèi)用。

2008年12月1日下午三點(diǎn)多，王偉、林平、盧偉三人相約來(lái)到一家垂釣館垂釣。由于天氣較冷，王偉等人不耐煩久坐，提出直接炸魚。垂釣館老板娘宋嘉開(kāi)始死活不同意，但王偉等人答應(yīng)炸死的魚全部由他們埋單。說(shuō)著，王偉和林平取出隨身攜帶的類似鞭炮的爆炸物，用火點(diǎn)燃后分別扔進(jìn)兩個(gè)魚塘內(nèi)。只聽(tīng)到兩聲悶響，兩個(gè)魚塘的水面劇烈晃動(dòng)起來(lái)，隨即有死魚陸續(xù)浮出水面。看到既成事實(shí)，宋嘉只得取來(lái)工具，幫著王偉等人撈魚。當(dāng)天，王葦?shù)热速I走了所有的死魚。

本以為事情就這樣結(jié)束了，誰(shuí)知第二天一早，垂釣館老板劉強(qiáng)發(fā)現(xiàn)被炸的兩個(gè)魚塘中有不少死去的?t魚、鯽魚、鳊魚、鰱魚等浮出水面，劉強(qiáng)的腦袋一下子“炸”開(kāi)了，清醒過(guò)來(lái)后，他首先想到報(bào)警。之后，他通知“炸魚”者讓他們前來(lái)把死魚拿走，但三人遲遲沒(méi)有出現(xiàn)。一天，兩天，三天……時(shí)間一天天過(guò)去，浮出水面的死魚越來(lái)越多，有的已經(jīng)發(fā)臭，劉強(qiáng)心如刀割。

死魚的現(xiàn)象持續(xù)了十多天，公安機(jī)關(guān)連續(xù)進(jìn)行了十多天的勘驗(yàn)、拍照，但王偉等人始終沒(méi)有露面。在詢問(wèn)了派出所后，劉強(qiáng)將死魚倒進(jìn)河里、糞坑中。劉強(qiáng)委托相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，死魚直接造成的損失26025元；水產(chǎn)技術(shù)指導(dǎo)站出具分析報(bào)告，指出魚死亡不排除炸魚的原因。

劉強(qiáng)向王偉等三人索賠，但三人推諉，劉強(qiáng)于是將三人告上法庭，認(rèn)為三人往魚塘扔爆炸物炸魚是侵權(quán)行為，請(qǐng)求判令三人共同賠償損失26025元。

在法庭上，王偉等三人辯稱，垂釣館提供的就是娛樂(lè)和賣魚的服務(wù)，炸魚行為與釣魚、捕魚性質(zhì)一樣，只是取魚的方式，最終都是購(gòu)買劉強(qiáng)的魚，雙方形成了消費(fèi)買賣合同關(guān)系。根據(jù)雙方約定，王偉等人應(yīng)當(dāng)買走死魚，但劉強(qiáng)沒(méi)有沒(méi)有履行通知義務(wù)，也沒(méi)有交付死魚，而是擅自將死魚處理掉了，因此王偉等人并沒(méi)有違約行為，盧偉沒(méi)有炸魚，都不需要承擔(dān)責(zé)任。

靖江法院審理后認(rèn)為，我國(guó)法律法規(guī)禁止采用炸魚、電魚等方式捕魚，且炸魚存在危險(xiǎn)，能造成炸死、炸傷魚的后果，這是眾所周知的事。王偉等人炸魚行為已經(jīng)超出合法行為的界限，屬于事實(shí)侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因此產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任，且王偉、林平共同實(shí)施了侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。劉強(qiáng)未能提供證據(jù)證明盧偉應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任，法院對(duì)其主張不予支持。但是劉強(qiáng)當(dāng)作廢棄物自行處理的死魚確有部分殘值，可以酌情抵扣部分損失。

法院判決王偉和林平共同賠償劉強(qiáng)損失20000元。（文中人物為化名）

相關(guān)法律法規(guī)

《中華人民共和國(guó)漁業(yè)法》

第三十條   禁止使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業(yè)資源的方法進(jìn)行捕撈。禁止制造、銷售、使用禁用的漁具。禁止在禁漁區(qū)、禁漁期進(jìn)行捕撈。禁止使用小于最小網(wǎng)目尺寸的網(wǎng)具進(jìn)行捕撈。捕撈的漁獲物中幼魚不得超過(guò)規(guī)定的比例。在禁漁區(qū)或者禁漁期內(nèi)禁止銷售非法捕撈的漁獲物。

第三十八條   使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業(yè)資源方法進(jìn)行捕撈的，違反關(guān)于禁漁區(qū)、禁漁期的規(guī)定進(jìn)行捕撈的，或者使用禁用的漁具、捕撈方法和小于最小網(wǎng)目尺寸的網(wǎng)具進(jìn)行捕撈或者漁獲物中幼魚超過(guò)規(guī)定比例的，沒(méi)收漁獲物和違法所得，處五萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，沒(méi)收漁具，吊銷捕撈許可證；情節(jié)特別嚴(yán)重的，可以沒(méi)收漁船；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。在禁漁區(qū)或者禁漁期內(nèi)銷售非法捕撈的漁獲物的，縣級(jí)以上地方人民政府漁業(yè)行政主管部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行調(diào)查處理。

《江蘇省漁業(yè)管理?xiàng)l例》

第二十條   禁止炸魚、毒魚、電魚。

法官說(shuō)法：實(shí)質(zhì)上來(lái)說(shuō)，法律規(guī)定的是最低限度，社會(huì)主義道德是更高層次的行為規(guī)范，如果所有事務(wù)都通過(guò)法律解決，社會(huì)成本將極大，反之更容易實(shí)現(xiàn)和諧社會(huì)的目標(biāo)。王偉等三人明知炸魚違法也有危害，而為追求某種刺激，導(dǎo)致他人財(cái)產(chǎn)受損，既違反法律的明確規(guī)定，也違背社會(huì)公德，造成了社會(huì)財(cái)富的浪費(fèi)，他們應(yīng)該從中吸取教訓(xùn)，大力加強(qiáng)自身的修養(yǎng)，做有益于國(guó)家、社會(huì)和家庭的人。