本網(wǎng)泰州訊：日前，該庭在張甸派出所、司法所及基層民調(diào)組織的通力協(xié)作下，成功調(diào)處了一起矛盾易激化的離婚糾紛案，有效避免一起了“民轉(zhuǎn)刑”惡性傷害案，得到了當(dāng)?shù)攸h委政府和轄區(qū)群眾的一致好評。

原告姜某與被告王某均非姜堰市人，雙方于2000年11月登記結(jié)婚，后被告與原告不辭而別數(shù)年。2009年8月，原告以被告的經(jīng)常居住地在姜堰市張甸鎮(zhèn)為由訴訟離婚。8月21日上午，張甸法庭法官對該案先行調(diào)解，調(diào)解過程中，原告情緒異常激動，怒斥被告不顧家庭，背叛丈夫，已與他人同居生活，要求與之離婚，且堅決要求賠償損失4萬元。被告同意離婚，但僅同意補(bǔ)償2萬元。雙方因賠償數(shù)額各持己見，致調(diào)解未果。法官準(zhǔn)備擇日開庭審理，原告卻突然向法庭提出撤訴申請，并稱“我現(xiàn)在已找到她在姜堰的‘家’了，官司不打了，我就不信她不給錢！”，并揚(yáng)言自己有肺結(jié)核病，反正命也不長，準(zhǔn)備與被告以死相拚。承辦法官對原告的撤訴申請并未“一裁了之”，而是耐心地與原告進(jìn)行溝通，告知其依法維權(quán)，冷靜處事，并制作了談話筆錄。為防止原告走極端，法官立即將該案向張甸鎮(zhèn)派出所、司法所及基層民調(diào)組織進(jìn)行了通報，并要求被告及相關(guān)人員做好安全防范工作。

當(dāng)天中午，原告手持尖刀來到被告的住所，揚(yáng)言要?dú)⒈桓婕捌湎嚓P(guān)人員。由于張甸法庭及時通報案情，安全防范措施到位，派出所立即出警，并將原告帶至法庭。法官與警官聯(lián)手對原告進(jìn)行說服教育。原告稱其曾上過“山”，其母又有精神病，感到此事很窩囊，自己花錢找老婆，老婆卻跟了別人，現(xiàn)在老婆要不回，錢又要不到，不如以死相拚。法官用法理和生動的案例對原告進(jìn)行了勸解，勸其要依法維權(quán)，切勿一意孤行，意走正道，孝自良心，粗暴行事終將害人、害己、害家庭，自己不但要受到法律的制裁，還對身患精神病的母親帶來更大刺激，加重病情的發(fā)展，無疑這絕不是一個孝子的應(yīng)有所為。與對方，法官則用善良的民俗和法理、情理對被告進(jìn)行了教育。在法官的真情勸說下，原告眼里充滿了感激的淚水，感謝法官挽救了他，并同意繼續(xù)調(diào)解。被告也覺得理不占優(yōu)，請法官幫助再做工作。

在法官、警官及人民調(diào)解員的共同努力下，原告姜某與被告王某終于達(dá)成調(diào)解離婚協(xié)議，被告一次性賠償原告38000元。為減少當(dāng)事人訴累，實現(xiàn)案結(jié)事了，法官一方面督促被告設(shè)法積極籌款，一方面利用“遠(yuǎn)程電子印章系統(tǒng)”抓緊制作民事調(diào)解書。直到晚上7點(diǎn)，被告將38000元賠償款交到法庭，法官當(dāng)庭進(jìn)行了交接，并向雙方送達(dá)了民事調(diào)解書。至此，一起矛盾易激化的離婚糾紛案以和諧的方式了結(jié)，實現(xiàn)了法律效果和社會效果的統(tǒng)一。