本網(wǎng)南通訊：買輛輕型貨車準(zhǔn)備搞運(yùn)輸賺錢，可是車輛運(yùn)行不到1年內(nèi)總是故障連連，出現(xiàn)車輛無(wú)端撞墻事故后索性不敢再讓車子上路了，究竟車輛是否真的存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題？當(dāng)法庭欲通過(guò)司法鑒定判明真相時(shí)，卻遭到車主拒絕。9月4日，江蘇省南通市港閘區(qū)人民法院鑒于原告姜女士在法官法律釋明后仍不配合司法鑒定，一審依法判決駁回了姜女士訴訟請(qǐng)求。

2007年3月，家住如皋市區(qū)的姜女士得知所在單位需要1輛輕型貨車搞運(yùn)輸服務(wù)，遂自籌資金準(zhǔn)備購(gòu)買車輛賺錢。選來(lái)選去，姜女士最后在南通市區(qū)一家汽車銷售公司訂了1輛北方某品牌的輕型貨車。為購(gòu)車姜女士總共花費(fèi)了9.38萬(wàn)元的費(fèi)用。車子到手后，姜女士便雇了個(gè)駕駛員紅紅火火地搞起單位的運(yùn)輸業(yè)務(wù)。可是車子開(kāi)了不到2000公里就開(kāi)始出故障，從2007年4月到10月間共大小修理過(guò)5次。2008年1月，車輛再次出現(xiàn)撞倒一公司內(nèi)圍墻的單方事故，幸虧沒(méi)有出現(xiàn)人員傷亡，嚇得姜女士索性將受損車輛停運(yùn)，并另行租車?yán)^續(xù)單位的運(yùn)輸服務(wù)業(yè)務(wù)。事故發(fā)生后，姜女士曾憑據(jù)單方送檢的車輛檢測(cè)報(bào)告要求南通某汽車銷售公司退賠，但遭到拒絕。為給自己討回公道，姜女士將汽車銷售公司和汽車生產(chǎn)廠家一同告上了法院。

法庭上，因被告方對(duì)姜女士單方送檢的車輛檢測(cè)報(bào)告中送檢單位一欄填寫為“質(zhì)量抽查”產(chǎn)生疑問(wèn)，進(jìn)而對(duì)檢測(cè)報(bào)告的真實(shí)性存在異議，故法庭為充分查明事實(shí)真相多次向姜女士進(jìn)行法律釋明，要求其申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定，但均遭其拒絕。無(wú)奈，法庭最后只能依據(jù)最高法院頒行的《證據(jù)規(guī)則》等相關(guān)規(guī)定判決駁回了姜女士的訴訟請(qǐng)求。

法律鏈接：

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”