本網(wǎng)南通訊：兒子無證駕駛父親的摩托車，不料撞傷一騎電動(dòng)車的行人李女士。李女士將這父子倆告上法庭，要求兩被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。2009年9月2日，東臺(tái)市人民法院審結(jié)該案，一審判決被告王進(jìn)賠償原告李女士因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工、護(hù)理費(fèi)等損失23000余元，王進(jìn)之父王大明對(duì)被告王進(jìn)的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

2008年6月30日晨，被告王進(jìn)無證駕駛摩托車沿公路行駛時(shí)，與相對(duì)方向的原告李女士駕駛的電瓶車左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生相撞，致李女士右鎖骨外端骨折，花去醫(yī)療費(fèi)5200多元。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，且尚需二次手術(shù)取內(nèi)固定。事故發(fā)生后，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，王進(jìn)與李女士各負(fù)事故的同等責(zé)任。

李女士稱，被告王進(jìn)無證駕駛摩托車將我撞傷，肇事車主是王進(jìn)之父王大明，該車機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，王大明將摩托車出借給王進(jìn)使用，車主王大明應(yīng)與其子王進(jìn)對(duì)事故全部損失承擔(dān)連帶責(zé)任。要求兩被告連帶賠償我的損失27000多元（不含被告已支付住院醫(yī)療費(fèi)用）。

被告王進(jìn)辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)，摩托車是以我父親的名義購(gòu)買的，父親一直沒有開過。我是有完全民事行為能力人，父親不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

被告王大明未到庭參加訴訟。

承辦法官組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了調(diào)解。在調(diào)解過程中，原告要求除已經(jīng)給付的醫(yī)療費(fèi)，被告再賠償原告20000元。但被告王進(jìn)只愿意再給付原告14000元。因意見分歧較大，調(diào)解未能成功。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告李女士因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任制度，凡未按規(guī)定參加第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害的，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車方按照該車應(yīng)當(dāng)投保的最低保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償。因被告王進(jìn)所駕駛的機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其作為機(jī)動(dòng)車方應(yīng)當(dāng)按照保監(jiān)會(huì)公布的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額對(duì)原告受傷的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王大明作為事故車輛的車主，應(yīng)當(dāng)知道無證駕駛機(jī)動(dòng)車可能造成的危害后果，其將車輛交給無駕駛資格的被告王進(jìn)使用并造成交通事故，其應(yīng)與被告王進(jìn)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

據(jù)此，法院遂作出前述判決。(文中當(dāng)事人系化名)