手機(jī)短信屬于一種電子信息資料，在作為證據(jù)的表現(xiàn)形式上，隨著社會(huì)不斷進(jìn)步與科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，電子信息資料有助于引發(fā)對是否產(chǎn)生一種新型證據(jù)種類或者種類群體系統(tǒng)的研討與思考。

手機(jī)短信的生成、復(fù)制的實(shí)質(zhì)是電子信息資料的發(fā)送、傳輸、接收，而電子信息資料以電子信息的形式在其發(fā)送、傳輸、接收的過程中是用特定的二進(jìn)制編碼表示的，且需依賴特定的電子信息設(shè)備，故手機(jī)短信的生成、復(fù)制需借助特定的電子信息設(shè)備。并且，手機(jī)短信作為一種信息資料在其存儲(chǔ)的過程中也要采用特定的二進(jìn)制編碼來表示，其存儲(chǔ)需借助一定的電子信息介質(zhì)才能實(shí)現(xiàn)，這些電子信息介質(zhì)包括硬盤、軟盤、光盤、閃存盤、電子芯片等。

手機(jī)短信在硬件上是采用特定的二進(jìn)制編碼（數(shù)字編碼）記錄的信息，即數(shù)字化信息。手機(jī)短信具有存儲(chǔ)須借助電子信息介質(zhì)、對電子信息設(shè)備的高度依賴性以及一定的可破壞性等特征。由于數(shù)字化的特質(zhì)，人們可以通過各種方法對數(shù)字編碼進(jìn)行增減和編輯而使電子信息被篡改、偽造、破壞或滅失，所以手機(jī)短信證據(jù)可以被人為地篡改、偽造、破壞或滅失，其具有一定的不穩(wěn)定性。但是，只有經(jīng)由通信網(wǎng)的業(yè)務(wù)承載平臺(tái)傳輸?shù)摹⑵浒l(fā)送方或接收方中至少有一方為手機(jī)用戶的、能在手機(jī)上以文本、數(shù)字、圖畫、聲音或者多媒體等形式展現(xiàn)出來的電子信息資料才有可能成為手機(jī)短信，而手機(jī)短信只是電子信息證據(jù)的一種。

從具體技術(shù)層面來看，據(jù)悉，在網(wǎng)絡(luò)信號(hào)處于正常狀態(tài)時(shí)，手機(jī)短信一經(jīng)由發(fā)送人發(fā)送，就會(huì)在接收人的手機(jī)屏幕上直接顯現(xiàn)出來，并且相應(yīng)地會(huì)在移動(dòng)通訊營運(yùn)商的服務(wù)器上被記錄下來。對于普通手機(jī)用戶而言，如果想修改手機(jī)短信的確存在技術(shù)上的難度，在手機(jī)的短信收件箱中直接刪改信息可能性不大。這是因?yàn)椋占渲械氖謾C(jī)信息為只讀文件，不能直接在收件箱中加以刪改。如果采用另存編輯方式來修改信息內(nèi)容，就會(huì)改變該信息的位置，如果將其移至草稿箱或者發(fā)件箱中，也不可能仍然保留在收件箱中。從發(fā)送一條手機(jī)短信所附帶的基本信息來看，接收并存儲(chǔ)于收件箱的信息均附有發(fā)信人的名稱、手機(jī)號(hào)碼、發(fā)信時(shí)間等詳細(xì)資料，同時(shí)移動(dòng)運(yùn)營商的操作系統(tǒng)也會(huì)留有相應(yīng)的記錄。另外，手機(jī)短信具有唯一對應(yīng)性的特點(diǎn)，也就是說，每一個(gè)手機(jī)號(hào)碼只能對應(yīng)一個(gè)唯一的手機(jī)用戶，某一手機(jī)短信的發(fā)送以及接收僅能在特定的兩個(gè)手機(jī)號(hào)碼（即兩個(gè)特定的手機(jī)用戶）之間進(jìn)行，這種相互對應(yīng)關(guān)系通常事先已由移動(dòng)通訊運(yùn)營商與用戶之間的服務(wù)協(xié)議所確認(rèn)。

我國《合同法》第10條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。”同法第11條規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。”可見，我國《合同法》是傾向于將數(shù)據(jù)電文作為書證看待，從現(xiàn)實(shí)情況來看，作為電報(bào)、電傳、傳真的介質(zhì)載體為紙張，因此，為電報(bào)、電傳、傳真完全符合傳統(tǒng)意義上的書證特征與基本屬性。同時(shí)，根據(jù)傳統(tǒng)意義上書證的基本特征來衡量，電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件只要是以文字、符號(hào)、圖案、圖形、表格、數(shù)據(jù)等能夠作為表達(dá)人的思想的方式，就應(yīng)當(dāng)符合書證的基本要件，其中的手機(jī)短信也不例外。目前，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，傳統(tǒng)意義上的書證與電子信息證據(jù)存在本質(zhì)的不同，主要表現(xiàn)在：第一，從載體上看，書證中的文字、符號(hào)、圖案、圖形等是以直接的方式存在于載體之上并能直觀地再現(xiàn)，而電子信息證據(jù)則是以模擬和數(shù)字信號(hào)形式存在于載體之上的，不經(jīng)過一定的技術(shù)手段不能直接顯現(xiàn)。第二，書證的介質(zhì)是多種多樣的，如紙張、布匹、塑料、泥土等都可以作為其載體，而電子信息證據(jù)的介質(zhì)則比較專一，主要是磁性介質(zhì)與光電介質(zhì)，兩者在儲(chǔ)存方式、再現(xiàn)方式上均有區(qū)別；第三，從兩者的特性來看，書證具有不易篡改、保真性較好的特點(diǎn)，一旦被涂改很容易被發(fā)現(xiàn)，被破壞篡改的書證很容易鑒定出來。而電子信息證據(jù)則十分脆弱，易被刪改、易被復(fù)制，且一經(jīng)刪改不僅不留痕跡，依現(xiàn)有的技術(shù)難以鑒定，并且難以恢復(fù)；第四，從兩者的證明力來看，書證具有較強(qiáng)的證明力，只要其外形、物質(zhì)載體存在，其所記載和反映的內(nèi)容就不會(huì)改變，一般可作為原始的、直接的證據(jù)使用，而電子信息證據(jù)由于其易破壞性、脆弱性，證明力相對較弱，大多只能作為間接證據(jù)使用。對此，我認(rèn)為，單就手機(jī)短信而言，雖然作為它的介質(zhì)載體較為特殊，但是，它是采用文字、符號(hào)等表達(dá)人的思想這一書證的基本特征與屬性并未發(fā)生任何變化。從而決定了它仍舊屬于書證這一基本類型。在學(xué)理上，書證可以根據(jù)其制作的目的而劃分為處分性書。

證與報(bào)導(dǎo)性書證，通常而言，處分性書證在認(rèn)定案件事實(shí)上具有直接證據(jù)的證明效力，而報(bào)道性書證在認(rèn)定案件事實(shí)上則具有間接證據(jù)的證明效力。據(jù)此，手機(jī)短信在個(gè)案當(dāng)中究竟屬于直接證據(jù)抑或間接證據(jù)，有待于根據(jù)手機(jī)短信制作的目的來加以判斷，而并非是基于在特定情形下，手機(jī)短信容易被人采用高科技技術(shù)手段加以偽造、篡改且不留痕跡這種弊害，就一概在任何情況下將手機(jī)短信只能作為間接證據(jù)加以利用。

筆者認(rèn)為，在審判實(shí)務(wù)上，鑒于手機(jī)短信被人采用高科技技術(shù)手段加以偽造、篡改且不留痕跡的概率甚低，如果一方當(dāng)事人采用手機(jī)短信作為證據(jù)，而另一方當(dāng)事人提出質(zhì)疑并主張?jiān)撌謾C(jī)短信系偽造、篡改所致時(shí)，應(yīng)由提出異議的一方當(dāng)事人對此事實(shí)主張加以證明。其中的證據(jù)方式或手段包括但不限于提供佐證（如證明該方當(dāng)事人本人掌握這種技術(shù)手段或者雇用掌握這種技術(shù)手段的他人從事偽造、篡改行為）、申請專業(yè)鑒定、申請法院到移動(dòng)運(yùn)營商處調(diào)查核實(shí)其操作系統(tǒng)留有的記錄等。在個(gè)案情形下，只有當(dāng)法院結(jié)合個(gè)案所涉及的各種因素對有關(guān)手機(jī)短信的真實(shí)性存在合理懷疑時(shí)，才可將本應(yīng)作為直接證據(jù)的手機(jī)短信視為一種間接證據(jù)來評價(jià)與考量。