本網淮安訊：制度化、規范化的個案質量評查是加強綜合性審判管理的重要手段,也是審判管理工作的一項基礎內容,為進一步發揮案件質量評查對審判質量效率的促進作用, 洪澤法院在全面總結以往案件評查經驗的基礎上積極構建新的案件質量評查模式 ,初步實現了全面、規范、靈活、多元的“四化”評查體系，取得了良好的效果。

 一是日常評查全面、規范化。針對以往案件結案后由審判管理部門進行評查，出現問題業務部門和評查職能部門相互推卸責任，職能部門的評查也缺乏規范性的缺陷，院黨組和管理部門及時進行了調整，在堅持近幾年來按月對當月結案全部評查的基礎上，全面加強了承辦人、業務部門負責人的評查職能，為進一步明確責任，該院專門為評查職能部門和業務庭（局）刻制了評查專用章，要求案件在結案后由承辦人對案件自查后報庭（局）長審核蓋章（檢1），所有未經自查和經庭長審核蓋章的案件評查部門不予接受，并對相關承辦人按規定進行考核；對經業務庭庭長審核蓋章后的案件由評查職能部門嚴格依據省高院《全省法院案件質量評定標準》進行再查，再查要做案件有無差錯、問題大小要清楚全面，對存的問題及時通知承辦人整改并備案，對不按時整改的不予蓋章（檢2），卷宗也不得歸檔，并按規定考核。凡經評查職能部門評查的案件在上級法院的檢查中發現問題的由評查部門承擔責任，并給予考核。

 二是專項評查靈活化。在專項評查中，該院要求審管辦全年至少開展6次專項評查，評查內容可根據審判流程管理、影響質量效率指標的突出問題、階段性重點工作等靈活確定，今年來該院先后對執行案件結案方式是否準確、信息系統中以調解方式結案的案件是否與卷宗實際結案方式相符、去年四季度撤訴今年又提起訴訟的民商事案件、、案件信息錄入是否規范全面等5個方面進行了專項評查，切實解決了一些不規范問題，并確保了專項評查的針對性強。

 三是重點評查層次化。在重點評查上，該院實行分層評查方式，凡確定為重點評查的案件首先由承辦人自查并寫出自查報告，自查報告可以就案件審理（執行）中好的做法進行總結，也可以對存在的問題提出辯解意見；對經自查后的案件由案件質量監督管理部門再查，再查要全面，包括案件的卷宗、實體、程序等各個方面，并依據省高院案件質量評定標準初步確定案件等級，其中發改案件只能確定為基本合格或不合格兩個等次，質量監督管理部門評查后撰寫評查報告報院審判委員會最后評查確定案件最后等次和承辦人的審判責任，審委會的評定意見為最終考核依據。

 四是評查主體多元化。為建立全員參與的案件質量評查模式，該院在堅持承辦人自查、部門負責人核查、職能部門督查的基礎上，根據月質量評查案件數量情況和專項評查需要組織兼職評查員參與評查，另外還制訂出臺了《洪澤法院審判委員會委員辦理案件、評查案件及庭審考評辦法（試行）》，要求每位審判委員會委員每季度評查案件不少于15件，同時可對質量評查職能部門評查過的案件隨時抽查，充分發揮了審判委員會委員的案件質量評查監督職能。