本網鹽城訊：夫妻倆因家庭生活瑣事，時有矛盾發生，關系不睦，為此離離合合，但最終還是無法長期共同生活，妻子訴訟離婚，丈夫要求妻子共同承擔一筆7萬元的債務，否則不同意離婚，到底妻子是否有義務承擔，射陽法院查明事實后依法作出了一審判決。

 丈夫郭某與妻子左某經人介紹相識戀愛，于1997年10月登記結婚，1999年12月雙方在民政部門協議離婚，后兩人又一直以夫妻名義同居生活，2007年5月郭某因病需住院進行手術治療，于是借了7萬元的債務。2007年9月郭某與左某在民政部門補辦了結婚證。2008年10月份，左某向法院起訴離婚，法院判決駁回，但此后夫妻感情并沒有改善，左某于2009年6月又向法院起訴離婚，審理期間，郭某要求左某共同承擔7萬元的債務，否則不同意離婚。

 法院審理后認為：1999年12月郭某與左某確實辦理了離婚手續，雖2007年9月，雙方是以補辦結婚證為由申領了結婚證，但雙方對1999年12月辦理離婚的事實真實無異議，那么從1999年12月至2007年9月之間雙方不是合法的夫妻關系，對郭某在2007年5月舉債7萬應理解為其婚前個人債務。該筆債務不符合現行婚姻法對債務轉化的相關規定，不屬于婚前債務轉化為共同債務的類型，不能認定為夫妻共同債務。左某對郭某住院治療花費9萬多元，沒有異議，但是認為自家收入不菲，郭某的工資不低，郭某看病用的都是家里的積蓄，無需借債。而且，左某認為自己對該債務不知情，也沒有共同舉債之意，堅決不同意承擔。雖該7萬元債務確實存在，但是該債務只是用于郭某本人的住院治療，并沒有用于婚后家庭共同生活，故左某依法不應承擔該7萬元的債務，郭某要求左某共同承擔7萬元債務的依據不足，不予支持。

 鏈接：

 最高法院的《關于適用婚姻法若干問題的解釋（二）》第23條規定，“債權人就一方婚前所負債務向債務人配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。”